РЕШЕНИЕ к делу 2-1847/2012
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Леошик Г.Д.,
при секретаре: Перякиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Варнакова В.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Варнаков В.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю, указывая в заявлении о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Зубанова К.А. находится исполнительное производство о взыскании с него денежных средств. Его представитель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о передаче исполнительного производства по месту жительства должника, поскольку Варнаков В.А. в настоящее время проживает в г.Чебаркуль Челябинской области, однако судебный пристав-исполнитель Зубанов К.А. отказывается выполнить предусмотренные законодательством действия по передаче исполнительного производства, в связи с чем заявитель просит удовлетворить заявление, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю Зубанова К.А., и обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю передать исполнительное производство № от 21 декабря 2011 года, в отношении должника Варнакова В.А., по месту жительства должника.
Представитель Варнакова В.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, пояснив вышеизложенное.
Представитель заинтересованного лица - Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Зубанов К.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие/бездействие/органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Кроме того, в ст.441 ГПК РФ указано, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)
Таким образом, само обращение Варнакова В.А. в суд с заявленными требованиями соответствует действующему законодательству.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об установлении в отношении Варнакова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказано в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству в г.Сочи, поскольку должник проживает и зарегистрирован в другом городе /л.д.4-5/.
В судебном заседании судом обозревались материалы гражданского дела № года, в котором имеется копия исполнительного производства № от 21 декабря 2011 года, возбужденного в отношении Варнакова В.А., в котором на л.д. 94, имеется копия паспорта Варнакова В.А. со штампом о регистрации по месту жительства в <адрес> Челябинской области.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Таким образом, в силу закона судебный пристав исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству в г. Сочи, поскольку Варнаков В.А. (должник) проживает и зарегистрирован по адресу: Челябинская область, <адрес> и имущества в Сочи у должника не имеется, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198,ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Варнакова В.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю – удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Зубанова К.А. передать исполнительное производство №, возбужденное 21 декабря 2011 года в отношении Варнакова В.А., по месту жительства должника.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья: Г.Д. Леошик
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.