Дело №2- 1835/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
на рассмотрение в другой суд
город Сочи 18.10. 2012 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
Председательствующий судья Клименко И.Г.
При секретаре Палянской К.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Е.Ю. к Кузьминой Е.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Полежаева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминой Е.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
В силу ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании от истицы было исследовано заявление о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств и месту проживания и расположения сторон и лиц по гражданскому делу.
Представитель истицы Полежаевой Е.Ю. - Ефимов С.С. поддержал заявленное ходатайство.
Суд, находит ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд подлежащим удовлетворению.
По смыслу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Ответчик Кузьмина Е.Г., будучи надлежаще извещённой неоднократно о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания не является.
Согласно телеграфных уведомлений, квартира Кузьминой Е.Г. закрыта, за телеграммами она не является.
Нотариус города Москвы Големинов Б.Н., отдел опеки и попечительства внутригородского муниципального образования Новокосино в г.Москве, являющиеся третьими лицами по делу, находятся в г.Москве. Поэтому суд считает целесообразным для скорейшего рассмотрения дела по существу направить дело для рассмотрения в Перовский районный суд г.Москвы.
Так же суд учитывает, что правила положения ст. 30 ГПК РФ не могут быть применены, поскольку в данном случае исковые требования вытекают из наследственного права, при котором учитывается место открытия наследства, а не место нахождения объекта недвижимого имущества.
Таким образом, Хостинским районным судом г.Сочи гражданское дело по иску Полежаевой Е.Ю. к Кузьминой Е.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности.
По этим причинам данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы.
При этом оснований к продолжению рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не находит.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Полежаевой Е.Ю. к Кузьминой Е.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, направить по подсудности на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи в течении 15 дней.
Председательствующий: Клименко И.Г.
На момент публикации определение не вступило в законную силу