Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Судья Хостинского районного суда гор.Сочи
Краснодарского края
Маслакова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будникова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от Дата обезличена года Будников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, за то, что П., управляя транспортным средством, на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Будников Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление,
указывая, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, так как отсутствует событие правонарушения.
В судебном заседании Будников Е.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, ссылаясь на то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, а так как он очень спешил выполнить поручение начальства, то в этот момент не смог поехать на освидетельствование, запаха изо рта у него не было, понятые при составлении протокола не присутствовали, копии протоколов ему не вручались, а сам лично он освидетельствование в этот день не прошел, так как надеялся поехать на освидетельствование с работниками ГИБДД, но когда он возвращался из аэропорта, работников ГИБДД на месте не оказалось.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Будникова Е.В.,свидетеля О., приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Будников Е.В., управляя транспортным средством, на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался от медицинского освидетельствования. Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена года Будников Е.В. отстранен от управления транспортным средством.
Дата обезличена года в ... минут Будников Е.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, но от прохождения освидетельствования Будников Е.В. отказался, что подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года и объяснением Будникова Е.В.
Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от Дата обезличена года Будников Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Будниковым Е.В. данного правонарушения подтверждается также определением о передаче дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапортом ИНДПС ГИБДД ГУВД КК ... Л.
Суд не может принять во внимание заявление Будникова Е.В. о том, что у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять его на освидетельствование, а также то, что ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, так как данное заявление ничем объективно не подтверждается.
Материалами дела опровергается и заявление Будникова Е.В. о том, что копия административного протокола ему не вручалась и от управления транспортным средством он не отстранялся.
Суд критически оценивает показания свидетеля О. о том, что он расписался в административном протоколе, не читая этот протокол, работники ГИБДД не объяснили ему, за что он расписывается, так как сам свидетель суду подтвердил, что в это время он находился на дежурстве четверо суток и плохо понимал, что происходит, не помнит сколько раз он расписывался и были ли заполнены протоколы. Указанные обстоятельства не исключают того, что О. мог просто забыть обстоятельства составления административного протокола за давностью его составления и усталостью после дежурства.
Суд признает, что в действиях Будникова Е.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности Будникова Е.В.
Таким образом, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Будникова Е.В. законным и обоснованным, а жалобу Будникова Е.В. на данное постановление необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от Дата обезличена года о привлечении Будникова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Будникова Е.В. без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
Решение на момент публикации не вступило в законную силу