Дело № 12-58/2010 годР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Хостинский районный суд гор.Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Маслаковой О.В.
при секретаре Малышевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от 10 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности ООО «Вертикаль ЮГ»,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор. Сочи Мамишевой Л.К. от 10.06.2010 года ООО «Вертикаль Юг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 рублей.
Как следует из постановления, ООО «Вертикаль Юг» не выполнило предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения от 09.04.2010 года об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.
ООО «Вертикаль Юг» обратилось с жалобой, указывая, что производство по делу подлежит прекращению ввиду того, что транспортные средства переданы ООО «Вертикаль Юг» в аренду фирме ОАО «Виктория» по договору от 17 апреля 2010 года.
В судебном заседании представитель ООО « Вертикаль ЮГ» Триандовилиди П.С. подтвердил,что в собственности общества имеются два транспортных средства.В результате проверки 09.04.2010 года ст.инспектором ОГИБДД № 4 Л. были выявлены нарушения соблюдения нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вынесено предписание об устранении этих нарушений в срок до 19 апреля 2010 года.Однако,17.04.2010 года автомобиль <данные изъяты> передан по договору аренды ОАО «Виктория»,в связи с чем он посчитал предписание исполненным.
Суд, заслушав представителей ООО «Вертикаль Юг», проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.
09 апреля 2010 года в адрес ООО «Вертикаль Юг» Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения вынесено предписание об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения в срок до 19 апреля 2010 года.
Как усматривается из материалов дела, данное предписание ООО «Вертикаль Юг» не исполнено, в связи с чем, 19 апреля 2010 года был составлен административный протокол о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
10 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. ООО «Вертикаль Юг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, в данном случае, с 19.04.2010 года.Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности общества в данном случае не пропущен.
Совершение административного правонарушения юридическим лицом полностью подтверждается всей совокупность представленных материалов : определением о передаче дела об административном правонарушении от 29.04.2010 года, административным протоколом №, рапортом ст.инспектора Л. и другими материалами дела.
Суд критически оценивает доводы представителя ООО «Вертикаль ЮГ» о том, что транспортные средства переданы по договору аренды, а потому предписание фактически исполнено, так как, во-первых передан лишь один автомобиль, хотя по акту плановой проверки значится два транспортных средства. Во-вторых, договор не содержит сроки аренды, не зарегистрирован в установленном порядке, не был предъявлен в ОГИБДД № 4, что вызвало сомнение у мирового судьи в сроках его заключения и вызывает сомнения в его действительности у суда при рассмотрении жалобы на постановление от 10.06.2010 года.
При таких обстоятельствах суд признает выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Вертикаль Юг» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованными.
Суд признает, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 87 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от 10 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ООО «Вертикаль Юг» законно и обоснованно, а жалоба представителя ООО «Вертикаль Юг» на данное постановление необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор.Сочи Мамишевой Л.К. от 10 июня 2010 года о привлечении ООО «Вертикаль Юг» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
Решение вступило в законную силу