РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» октября 2010 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,
при секретаре: Любарской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайленко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи 30 сентября 2010,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 30.09.2010 года Михайленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным с принятым решением, Михайленко А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 30.09.2010 г., указывая на то, что мировой судья оценил доказательства не всесторонне и неполно, не объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Михайленко А.С. явился, суду пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, считает, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Михайленко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Этот вывод судом сделан исходя из следующего.
Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель К., показал, что с Михайленко А.С. знаком около трех лет, они учились в одном институте. В конце августа 2010г. в вечернее время суток, он управлял своим автомобилем «<данные изъяты>двигался со стороны микрорайона Бытха в сторону города Сочи. Когда ехал, обратил внимание, что впереди едет Михайленко А.С., позже Михайленко остановили сотрудники ГИБДД, а свидетель проехал дальше, он видел как к Михайленко подходил один из сотрудников ГИБДД, еще позже он увидел, как Михайленко А.С. «подобрал» стоявшего на обочине какого-то парня
Суд не принимает доводы Михайленко А.С., о том, что он 09.08.2010г. не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки.
Доводов в опровержении совей вины Михайленко А.С. не представлены.
Суд критически оценивает показания свидетеля К., так как они даны близким человеком для Михайленко А.С., именно поэтому заинтересованность в исходе дела для Михайленко, а кроме того показания противоречат обстоятельствам дела, так как свидетель не мог одновременно либо с разрывом в несколько минут видеть и как МИхайленко А.С. остановили сотрудники ГИБДД, составляли протокол и другие процессуальные документы, а позже он уехал и подобрал на обочине своего знакомого.
Таким образом, вина Михайленко А.С. исчерпывающе подтверждена материалами дела.
Из материалов дела установлено, что Михайленко А.С. 09.08.2010г. совершил нарушение ПДД, то есть - управляя автомобилем при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной горизонтальной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги для встречного движения, что запрещено ПДД.
Вина МИхайленко А.С. также подтверждается представленными материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении от 09.08.2010г.
-рапорт-схема места от 09.08.2010г., из которой видно, что Михайленко А.С. совершил выезд на сторону проезжей части дороги для встречного движения (л.д.3).
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 30.09.2010 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, без изменения, а жалобу Михайленко А.С.- без удовлетворения.
На основании ст. 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» решение судом по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья Клименко И.Г.