РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
адвокате Перелыгине Ю.Ф.
представившем удостоверение №, ордер № от 28.02.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Зозиашвили Т.В. действующей в интересах Шершунов А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по делу об административном правонарушении в отношении Шершунов А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 24 февраля 2011 года Шершунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в том, что он 15 февраля 2011 года в 20 часов 30 минут находясь в компьютерном клубе в районе железнодорожного вокзала по ул. Платановой г. Сочи оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Указанным постановлением мирового суда Шершунов А.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Зозиашвили Т.В. действующая в интересах Шершунов А.Ю. обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой указала, что судом Шершунов А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. В связи с изложенным, просит суд изменить обжалуемое постановление мирового судьи назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.
В судебном заседании Шершунов А.Ю. и адвокат Перелыгин Ю.Ф. действующий в интересах Шершунов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить и обжалуемое постановление мирового суда изменить назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из постановления мирового судьи о привлечении Шершунов А.Ю. к административной ответственности от 24 февраля 2011 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Квалификация действий Шершунов А.Ю. определенная мировым судом ни кем не оспаривается.
При этом, доводы изложенные в жалобе заслуживают внимания, а именно: по мнению суда мировым судом Шершунов А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также с учетом личности виновного суд считает необходимым изменить постановление мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 24 февраля 2011 года о привлечении Шершунов А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», снизив назначенное виновному наказание.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части смягчения назначенного Шершунов А.Ю. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 4.5 и 24. 5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Зозиашвили Т.В. действующей в интересах Шершунов А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по делу об административном правонарушении в отношении Шершунов А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить частично.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 24 февраля 2011года о привлечении Шершунов А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» снизив назначенное мировым судом наказание в виде административного штрафа до пяти суток.
Решение обжалованию не подлежит, отпечатано в совещательной комнате.
Решение суда на момент публикации вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Пилипенко