РЕШЕНИЕ
09 марта 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
с участием Тозлян В.А.
адвоката Полозов М.О.,
представившего удостоверение № и ордер № от 09.03.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тозлян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 28.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 99 от 28.01.2011 года Тозлян В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Обжалуя указанное постановление, Тозлян В.А. просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая, что мировой суд рассмотрел материал об административном правонарушении, неверно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, судом не приняты во внимание его доводы относительно того, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в силу физиологических способностей организма не смог сдать на исследование анализы в том объеме, который требовался для исследования. Считает, что суд в основу постановления о привлечении его к административной ответственности положил доказательства, представленные работниками ГИБДД.
В судебном заседании Тозлян В.А., а также его защитник Полозов М.О. поддержали доводы изложенные в жалобе и Тозлян В.А. указал, что 09 января 2011 года в 00 часов 55 минут был доставлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако в силу физиологических способностей организма не смог сдать на исследование анализы мочи в том объеме, который требовался для исследования. Виновным себя не считает. Настаивает на своей жалобе в полном объеме, просит постановление мирового суда от 28.01.2011 г. отменить.
Также просил суд о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового суда от 28.01.2011 г., т.к. в силу того он с 03.02.2011 г. по 10.02.2011 г. находился на стационарном лечении в Хостинской районной больнице г. Сочи с диагнозом острый панкреатит и не мог в установленный законом срок обжаловать указанное постановление мирового суда.
Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, считает, что Тозлян В.А. пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового суда от 28.01.2011 г., при этом указанный срок полежит восстановлению, а жалоба не подлежит удовлетворению.
К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Действительно доводы об уважительных причинах пропуска Тозлян В.А. процессуального срока на подучу жалобы на постановление мирового суда от 28.01.2011 г. подтверждаются справкой представленной суду (л.д.19) МУЗ г. Сочи "Городская больница № 3", согласно которой Тозлян В.А. с 03.02.2011 г. по 10.02.2011 г. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом <данные изъяты> и соответственно не мог в установленный законом срок, т.е. до 08.02.2011 г. обжаловать постановление мирового судьи.
В связи с чем Тозлян В.А. суд восстанавливает срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 28.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вынесенное мировым судьей постановление обосновано, так как мировым судьей применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.
С учетом того, что мировым судьей назначено Тозлян В.А. наказание в пределах санкции статьи Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Тозлян В.А. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 28.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Оставить постановление мирового судьи участка № 99 от 28.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Тозлян В.А. в виде лишения права управления транспортным средством, без изменения, а жалобу Тозлян В.А. без удовлетворения.
Судья: Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации не вступило в законную силу.