К делу № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Савина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Савина А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2011 года Савин А.В.привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Савиным А.В.в Хостинский районный суд было обжаловано данное постановление.
В жалобе и в судебном заседании Савин А.В.указывает, что она не согласен с постановлением мирового судьи и с действиями сотрудников ДПС, так как он 9 февраля 2011 года около 18 часов 40 минут действительно подъехал, управляя автомашиной к улице Учительская, но так как там была пробка в движении, то он остановился, но встречную полосу он не выезжал и сплошную линию дорожной разметки не пересекал, но к нему подошел сотрудник ГИБДД, сказал, что он нарушил ПДД, предложил проехать вперед, что он и сделал, переехав при этом линию сплошной разметки и остановившись в указанном сотрудником месте и это место было зафиксировано на схеме. Он действительно указал в протоколе, что согласен с нарушением, ему сказал так сотрудник ГИБДД и который ему права не разъяснил. Он просит отменить постановление и дело в отношении него прекратить.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Савина А.В., считает, что постановление мирового судьи о привлечении Савина А.В.к административной ответственности изменению не подлежит, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Савин А.В.9 февраля 2011 года около 18 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>,на улице Учительская,3 в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения на участке дороги с одной полосой движения для каждого направления, где нанесена линия 1.1.горизонтальной дорожной разметки, допустил выезд на встречную полосу движения, что запрещено Правилами Дорожного Движения, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является административный протокол, подписанный правонарушителем Савиным А.В., в котором он указывает, что полностью согласен с нарушением, схема, из которой следует, что имел место выезд правонарушителя Савина А.В.на полосу встречного движения с нарушением ПДД.
Кроме этого, в ходе рассмотрения дела Савин А.В.признал нарушение им правил дорожного движения и выезд на полосу встречного движения, что указано в протоколе судебного заседания от 28 февраля 2011 года.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Савина А.В.были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Судья не может принять доводы правонарушителя Савина А.В., так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
В ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля по ходатайству Савина А.В.была допрошена гр-ка К.,которая пояснила, что он 9 февраля 2011 года в вечернее время находилась в машине Савина А.В.в качестве пассажира, нарушений ПДД Савин А.В.не допускал, на полосу встречного движения он не выезжал, так как остановился на улице Учительская до сплошной линии дорожной разметки, а в место, указанное на схеме он выехал уже по предложению сотрудника ГИБДД.
Однако показания данного свидетеля не могут быть приняты судом, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами, материалами дела, а кроме этого, указанный свидетель не был указан в административном протоколе как свидетель и очевидец происшествия.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2011 года о привлечении Савина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Савина А.В.без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.