К делу № 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., с участием адвоката Васильевой Я.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Луговой М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Луговой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 14 марта 2011 года Луговая М.Н. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Луговой М.Н. постановление мирового судьи было обжаловано в Хостинский районный суд.
В жалобе и в судебном заседании Луговая М.П., ее представители указывают, что Луговая М.П.не согласна с вынесенным постановлением мирового судьи, считает его незаконным и что оно основано лишь на одних показаниях сотрудника ГИБДД. Двигаясь 19.02.2011 года, она ехала на машине с ул. Дмитриевой на ул. Учительская и повернула налево на стоянку к магазину «Перекресток» в положенном месте. Припарковалась за автомобилем Газель, после за ее машиной припарковалась такси. При выезде она сдала задним ходом налево, немного выехала, затем поехала вперед, объехала стоянку и выехала на Курортный проспект. После чего она была остановлена сотрудником ГИБДД и составлен протокол. Административное нарушение она не совершала и по встречной полосе не двигалась.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Луговой М.Н., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Луговая М.Н. 19.02.2011 года в 21 час. 12 мин., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> на ул. Учительской, 3 в нарушение п.1.3 ПДД допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является административный протокол, схема, пояснения сотрудника ГИБДД С., которые он дал мировому судье в судебном заседании.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщика действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Луговой М.Н. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении нее назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо су щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.
Судом действия сотрудников ГИБДД С., как и его показания, под сомнения не ставятся, причин оговаривать нет, ранее сотрудник ГИБДД с Луговой М.Н. знаком не были, в неприязненных отношениях не находится. Действия данного сотрудника ДПС ГИБДД ГУВД по КК не обжаловались.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 97 от 14 марта 2011 года о привлечении Луговой М.Н. к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
Судья при этом считает, что наказание Луговой М.Н. назначено в соответствии с обстоятельствами дела с учетом санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья не может принять доводы правонарушителя Луговой М.Н., так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.объективно следует, что он видел, как 19.02.2011 года в 21 час. 12 мин. Луговая М.Н., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, выехала задним ходом со стоянки около магазина «Перекресток»на улицу Учительская, затем снова поехала на стоянку, проехала по ней и на выезде была остановлена сотрудниками ГИБДД.
Тем самым, из показаний данного свидетеля и имеющихся в деле доказательств: административного протокола, схемы, объективно следует, что первоначально действительно автомашина под управлением Луговой находилась на стоянке у магазина «Перекресток» по улице Учительская, затем со стоянки Луговая М.Н., управляя данной автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> выехала задним ходом на эту улицу Учительская, после чего проехала несколько метров вперед по данной улицы во встречном направлении движения транспортных средств, затем заехала снова на стояку, проехала по ней и была на выезде остановлена сотрудниками ГИБДД.Тем самым, имел место факт выезда Луговой М.Н.в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9,п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 14 марта 2011 года о привлечении Луговой М.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Луговой М.Н. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.