К делу № 12-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Горлова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Горлова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от 16 марта 2011 года Горлов М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было по данной статье назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Горловым М.П. на данное постановление мирового судьи была подана жалоба в Хостинский районный суд г.Сочи.
В жалобе Горлов М.П. указал, что 21 января 2011 года в вечернее время он с семьей выехал на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> на природу в с. Краево - Армянское, Хостинского района, г.Сочи. Выпил бутылку пиво и спустя два с половиной часа, в трезвом состоянии выехал домой. Примерно в 22 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в районе дома 32 А по ул. Измайловской, Хостинского района г.Сочи, и Горлову М.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СНД г.Сочи, на месте пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Сотрудники ГИБДД не разъяснили ему в надлежащей форме его права и обязанности, а также о последствиях отказа от медицинского освидетельствования, а также причины отстранения от управления автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горлов М.П. отказался по причине того, что данные требования на его взгляд не были законными и обоснованными, а также в связи с нахождением в его автомобиле малолетнего ребенка, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. При вынесении постановления мировым судьей были так же допущены существенные нарушения, неправильно применены нормы Кодека РФ об административных правонарушениях. Не были допрошены понятые, показания сотрудников ГИБДД в судебном заседании противоречат доказательствам, присутствующих в деле. Мировым судьей искажена информация о времени употреблении Горловым М.П. алкогольного напитка. В связи с чем, Горлов просит его жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и дело снова направить для рассмотрения мировому судье.
В судебное заседание по вызову повесткой Горлов М.П.не явился, предоставив письменное ходатайство, в котором указывает, что он выезжает в командировку и просит дело в его отсутствие не рассматривать.
Судья приходит к выводу о том, что Горлов М.П.был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание он не явился, тем самым, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Горлова М.П.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Горлова М.П., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Горлова М.П. к административной ответственности отмене не подлежит, а жалоба удовлетворению также не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании было объективно установлено, что Горлова М.П. что 21 января 2011 года в 22 час. 40 мин. на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>., в районе дома 32 А по ул. Измайловской, Хостинского района г.Сочи не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается административным протоколом № от 21 января 2011 года, в котором указывается, что Горлов М.П. в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В административном протоколе не указывается в связи, с чем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными, однако о законности действий сотрудников милиции свидетельствует протокол № об отстранении Горлова М.П.от управления транспортным средством, протокол № о направлении его на медицинское освидетельствование, согласно которым при освидетельствовании Горлова М.П. установлено, что имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, дрожания пальцев рук, имеет место отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей всесторонне и полно были исследованы материалы административного дела, в ходе судебного заседания по ходатайству Горлова М.П. так же были допрошены сотрудники ГБДД Р. и И.,которые полностью потвердили, что транспортное средство под управлением Горловым М.П. двигалось во встречном направлении, на переднем пассажирском сидении находилась молодая женщина и ребенок. Данный автомобиль был остановлен и в ходе проверки документов было установлено,что от водителя Горлова М.П. исходил запах алкоголя изо рта. Он пояснил, что некоторое время назад употребил алкоголь. В присутствии понятых, Горлову М.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением прибора «Алкотестер», от прохождения которого он отказалась, как и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в Сочинском наркологическом диспансере, пояснив, что у него в машине находиться малолетний ребенок, о чем были составлены протоколы.
Судом действия сотрудников ГИБДД Р. и И. как и их показания под сомнения не ставятся, причин оговаривать Горлова М.П.у них нет, ранее сотрудники ГИБДД с Горловым М.П. не знакомы, в неприязненных отношениях не находятся. Действия данных сотрудников ДПС ГИБДД ГУВД по КК не обжаловались.
Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо су щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение, судья не установил.
В связи, с чем судья приходит к выводу о том, что Горлов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обосновано был привлечен к административной ответственности мировым судьей.
Судом также установлен сам факт отказа Горловым М.П. от прохождения медицинского освидетельствования в СНД г.Сочи на состояние опьянения, данный отказ никем под сомнение не ставиться, остальные доводы Горлова М.П. не могут быть приняты, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и обстоятельствами дела. Судья также учитывает, что Горлов М.П. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей и его доводы проверялись мировым судьей и учитывались при вынесении постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 249 от 16 марта 2011 года о привлечении Горлова М.П. к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
Судья при этом считает, что наказание Горлову М.П. назначено в соответствии с обстоятельствами дела с учетом санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Горлова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 16 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 16 марта 2011 года в отношении Голова М.П.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях без отмены или изменения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.