К делу № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О.,с участием адвоката Чумаковой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бабий С.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабий С.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 14 марта 2011 года Бабий С.Д.привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Бабий С.Д.выше указанное постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд.
В жалобе и в судебном заседании Бабий С.Д.и его адвокат указывают, что они не согласны с вынесенным постановлением мирового судьи, считают его незаконным и просят его отменить, а производство по делу прекратить, так как 12 февраля 2011 года около 19 часов 40 минут Бабий С.Д.действительно двигался на машине по улице Земляничная, впереди него двигалась автомашина КАМАЗ, водитель который включил правый поворот, показав, что им будет выполняться правый поворот, тогда он решил его объехать, объехал, но был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол о нарушении правил обгона с выездом на встречную полосу. Однако в данном месте дорожная разметка отсутствует, а ширина дорожного полотна позволяет совершать обгоны и движения в двух полосах в каждую сторону, так как ширина дороги 11 метров, т.е.по 5,5 метров для каждой полосы движения. Ширина КАМАЗА 2500 метра, а его машины 1,62 метра, тем самым он мог совершать обгон без выезда на встречную полосу движения.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Бабий С.Д., считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Бабий С.Д.12 февраля 2011 года в 19 часов 43 минут в районе дома №22А по улице Земляничная Хостинского района города Сочи, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»,повлекший выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является административный протокол, схема, пояснениями сотрудника ГИБДД С., которые он дал мировому судье в судебном заседании.
В силу пункта 1.3,п.1.4 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщика действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного знака, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Бабий С.Л.были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо су щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мирровым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение, судья не установил.
Судом действия сотрудника ГИБДД С., как и его показания под сомнения не ставятся, причин оговаривать нет, ранее сотрудник ГИБДД с Бабий С.Д.не был знаком, в неприязненных отношениях не находится. Действия данного сотрудника ДПС ГИБДД ГУВД по КК не обжаловались.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 97 от 14 марта 2011 года о привлечении Бабий С.Д.к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
Судья не может принять доводы правонарушителя Бабий С.Д., так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.Доводы правонарушителя о ширине проезжей части дороги в данном месте улицы Земляничная -11 метров, что позволяет ему совершать обгон без выезда на встречную полосу движения, опровергаются перечнем улично-дорожной сети Хостинского района, утвержденной решением Городского собрания Сочи 26 апреля 2007 года и 20 июня 2007 года, согласно которому ширина дороги по улице Земляничная составляет три метра.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 14 марта 2011 года о привлечении Бабий С.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Бабий С.Д. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.