ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 21 апреля 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Леошик Г.Д., рассмотрев жалобу ООО «УК РЭО 17» на постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи от 19 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Хостинского района города Сочи от 19.01. 2011 года ООО «УК РЭО-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
20.04. 2011 года в Хостинский районный суд г. Сочи от ООО «УК РЭО 17» поступила жалоба на указанное постановление.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из представленных суду материалов, постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи о назначении административного наказания за совершение ООО «УК РЭО 17» административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» вынесено 19 января 2011 года, тогда как ООО «УК РЭО 17» обратилось в Хостинский районный суд с жалобой на указанное постановление лишь 01.04. 2011 года, что судья усматривает из входящего штампа на конверте. Инициатор жалобы - ООО «УК РЭО 17» указывает, что оспариваемое постановление было вручено ему лишь 25.03.2011 года, однако, доказательств этому суду не представил, в связи, с чем суд не имеет возможности установить достоверность его доводов и приходит к выводу о пропуске указанной организацией срока на обжалование постановления.
При этом, ходатайства от ООО «УК РЭО-17» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии Хостинского района города Сочи от 19 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», ни в самой жалобе, ни в представленных им материалах не содержится.
Таким образом, поскольку ООО «УК РЭО 17» пропущен процессуальный срок на обжалование постановления административной комиссии Хостинского района города Сочи от 19 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», жалобу необходимо возвратить лицу, ее подавшему.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ООО «УК РЭО 17», что в соответствии со ч.3 ст. 30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, или осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1,30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «УК РЭО 17» на постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи от 19 января 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить ООО «УК РЭО 17» право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, а так же то, что в соответствии со ч.3 ст. 30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, или осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Судья: Г.Д. Леошик
На момент публикации не вступило в законную силу