Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Судья Хостинский районного суда гор.Сочи
Краснодарского края
Маслакова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галиуллина Э.Г. на постановление административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06.04.2011 года Галиуллин Э.Г.привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года
№ 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафу в размере 3000 рублей за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах, лицами, не имеющими право на осуществление пассажирских перевозок.
Галиуллин Э.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление,
указывая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как постановление вынесено с нарушениями, комиссия не достаточно объективно исследовала все обстоятельства дела, не представлено никаких доказательств совершения им административного правонарушения, нет свидетельских показаний, не исследовался вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении, решение было принято в его отсутствие.
В судебном заседании Галиуллин Э.Г. жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что использовал отличительный знак в виде фонаря оранжевого цвета для того,чтобы автомобиль увидел его знакомый,которого он ожидал у Хостинской поликлиники.Он не занимается пассажирскими перевозками,так как не имеет на это права,его автомобиль с правым рулем.Кроме того,административный материал был рассмотрен в его отсутствие,так как он не успел доехать с работы до администрации Хостинского района гор.Сочи.
Представитель административной комиссии Хостинского района гор.Сочи Карашьян Э.М. доводы жалобы не признал, ссылаясь на то, что постановление административной комиссии от 06.04.2011 года законно и обоснованно, так как комиссией было установлено в действиях Галиуллина Э.Г. административное правонарушение, выразившееся в нарушении использования отличительных знаков на таксомоторном средстве, хотя Галиуллин Э.Г. не имеет права на осуществление пассажирских перевозок.
Административный материал действительно был рассмотрен в отсутствие Галиуллина Э.Г.,который был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола и который по телефону сообщил,что явится на заседание комиссии.Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по просьбе Галиуллина Э.Г. и с ним была договоренность,что о следующем заседании он будет извещен по телефону,против чего Галиуллин Э.Г. не возражал.
Суд, заслушав Галиуллина Э.Г., представителя административной комиссии гор.Сочи Карашьяна Э.М, проверив материалы дела и административный материал из административной комиссии Хостинского района гор.Сочи, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608 -КЗ «Об административных правонарушениях» использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 24.02.2011 года и фототаблицы к нему, Галиуллин Э.Г. в нарушение Закона Краснодарского края использовал знаки и информационное обеспечение на транспортном средстве,не имея права на осуществление пассажирских перевозок : автомобиль имел правостороннее расположение рулевого управления,на крыше автомобиля опознавательный фонарь оранжевого цвета с символикой таксомоторных перевозок.
Согласно постановлению административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06.04.2011 года Галиуллин Э.Г. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что Галиуллин Э.Г. управлял автомобилем с правостороннем расположением рулевого управления,на крыше которого находился опознавательный фонарь оранжевого цвета,а на боковых поверхностях кузова отсутствовала символика таксомоторных перевозок - композиция из черных т белых квадратов,расположенных в шахматном порядке.
Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о том,что вина Галиуллина Э.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд не может признать обоснованными заявления о том,что якобы при составлении административного протокола и рассмотрении административного дела на административной комиссии были нарушены права Галиуллина Э.Г. отсутствием при составлении протокола свидетелей, так как из протокола об административных правонарушениях от 24.02.2011 года видно, что Галиуллин Э.Г. лично расписался в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Галиуллина Э.Г. о месте и времени рассмотрения административного протокола, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Вместе с тем,из материала административной комиссии в отношении Галиуллина Э.Г.,исследованного в судебном заседании,усматривается что первоначально рассмотрение административного дела было назначено на 30 марта 2011 года и Галиуллин Э.Г. имел возможность в письменном виде предоставить в комиссию свои объяснения и ходатайства.Однако,таких ходатайств не заявлено.
Галиуллин Э.Г. не представил и суду никаких новых доказательств, которые могли быть учтены административной комиссией при рассмотрении административного протокола с его участием.
Все ходатайства по делу Галиуллин Э.Г. мог заявить в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06.04.2011 года, однако,таких ходатайств от лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило.
Суд признает, что в действиях Галиуллина Э.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.6.5 Закона КК «Об административных правонарушениях».
Суд также признает, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности Галиуллина Э.Г.
Таким образом, постановление административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06.04.2011 года о привлечении Галиуллина Э.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» законно и обоснованно, а жалоба Галиуллина Э.Г. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7,ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление административной комиссии Хостинского района гор.Сочи от 06 апреля 2011 года о привлечении Галиуллина Э.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 609-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Галиуллина Э.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.