РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.
при секретаре: Купавцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новаков Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А. от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Новакова Д.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 31 марта 2011 года Новаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным с принятым решением, Новаков Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 31 марта 2011 года.
В судебном заседании Новаков Д.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 6 марта 2011 года в 15 часу он управляя транспортным средством Шевролет Круз № двигался по ул. Новороссийское шоссе в сторону Адлерского района г. Сочи. В районе автостоянки «Мыс Видный» по ул. Новороссийское шоссе,1 был остановлен экипажем ГИБДД. <данные изъяты> К. объяснил ему, что он нарушил ПДД, т.е. выехал в зону действия знака 3.1 ПДД и продолжил движение во встречном направлении, то есть двигался по автодороге с совхоза «Приморский» к выезду с тоннеля по направлению Центрального района г.Сочи. Однако на участке дороги, в указанном протоколе об административном правонарушении он не был и не проезжал по ней. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД были грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, а именно при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые. Так же Новаков Д.Д. пояснил, что на вышеуказанном участке дороги знак «Въезд запрещен» отсутствовал.
Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> К. показал, что 6 марта 2011года в 15 часов 30 минут в районе 193 км. Автодороги «Джубга -Сочи» возле тоннеля «Хоста» Северный портал им был выявлен водитель, который управляя транспортным средством Шевролет Круз № регион, не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД, выехал в зону его действия и продолжил движение во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения. Увидев патрульную автомашину, водитель Шевролет Круз № регион попытался скрыться от них. В районе КПП санатория «Мыс Видный» водитель остановился и при проверке документов им оказался водитель Новаков Д.Д., на которого был составлен административный протокол.
Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> Ш. дал аналогичные показания.
Суд, выслушав Новакова Д.Д., <данные изъяты> изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, бесспорно был установлен факт того, что 6 марта 2011 года, в 15.30 часов в районе 193 км. автодороги «Джубга-Сочи», тоннель «Хоста» Северный портал в Хостинском районе г. Сочи, Новаков Д.Д. управляя автомобилем Шевролет Круз №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.1, допустив движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2 /, рапортом /л.д.4/, схемой /л.д.4/.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на дорогу с односторонним движением в обратном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Новакова Д.Д. о том, что дорожное движение на дороге в районе 193 кв. автодороги «Джубга-Сочи» организованно некорректно, отсутствует знак «Въезд запрещен», не могут быть приняты судом во внимание, так как это не подтверждено объективными доказательствами, в том числе и имеющимися в материалах дела фотоснимками, представленными Новаковым Д.Д.
Кроме того, как следует из дорожной разметки автодороги «Джубга-Сочи» 193 км. указанной в фотоснимках л.д. (32-33) выезд с автодороги ведущей в совхоз «Приморский» на эстакаду запрещен.
Схема проезжей части дороги, составленная <данные изъяты> Ш., отражает движение автомобиля под управлением Новаков Д.Д. по дороге с односторонним движением в обратном направлении.
Суд считает, что доводы Новаков Д.Д. приведенные в жалобе, являются несостоятельными. Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, Новаков Д.Д. объяснил факт совершения административного правонарушения тем, что дорожный знак 3.1 ППД на автодороге отсутствовал. При этом о каких-либо иных причинах совершённого нарушения правил дорожного движения Новаков Д.Д. не указывал. Судом достоверно установлен факт движения автомобиля под управлением Новаков Д.Д. под знак 3.1 (въезд запрещён), и движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Суд считает, не знание ответчика правил движения на указанном участке дороги не исключает в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельства Новаков Д.Д. было назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, суд апелляционной инстанции считает данный вид наказания правильным и соразмерным нарушению, поскольку административное наказание в виде штрафа в отношение Новаков Д.Д., по мнению суда, не будет отвечать целям административного наказания.
Доводы, изложенные Новаков Д.Д. в жалобе, были известны мировому судье при вынесении процессуального решения.
Таким образом, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, то оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Новаков Д.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья Г.Д.Леошик
Постановление на момент публикации вступило в законную силу