Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года      

Суд Хостинского района г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре                                                        Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «УК РЭУ-17» на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 12.05.2011 г. в отношении ООО «УК РЭУ-17» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района город Сочи от 12 мая 2011 г. ООО «УК РЭУ-17» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «УК РЭУ-17» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с жалобой, указав при этом, что 12 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 98 Хостинского района г Сочи Краснодарского края рассмотрев административный протокол № № от 29.04.2011 года в отношении юридического лица, ООО «УК РЭУ-17» по ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ привлек к административной ответственности юридическое лицо и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «УК РЭУ-17» полагал, что данное постановление является незаконным, т.к. мировой суд не правильно установил обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного вопроса и основания для привлечения ООО «УК РЭУ-17» к административной ответственности отсутствуют, в связи с чем просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Представитель ОНД Хостинского района г.Сочи, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленные суду материалы изучив доводы жалобы, выслушав представителя лица привлеченного к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «УК «РЭУ-17» и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 12 мая 2011 года о привлечении ООО «УК «РЭУ-17» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Так, 12 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 98 Хостинского района г Сочи Краснодарского края рассмотрев административный протокол № от 29.04.2011 года в отношении юридического лица ООО «УК» РЭУ-17» по ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления суда основанием для принятия данного решения явилось то, что из протокола об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2011 года, в ходе проверки помещений общего пользования жилого дома № по ул. <адрес> в Хостинском районе г.Сочи юридическое лицо ООО «УК» РЭУ-17», в лице директора Ш., не выполнило в установленный срок законного предписания № от 28.01.2011 г., п.п. № 1,2,3,5(ППБ01-03.10) вынесенного ОНД Хостинского района г.Сочи, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Как указано в обжалуемом постановлении, ООО «УК «РЭУ-17» не выполнило в установленный срок законного предписания № от 28.01.2011 г., п.п. № 1,2,3,5(ППБ01-03.10) вынесенного ОНД Хостинского района г.Сочи, в связи с чем, мировым судьей установлено, что в действиях юридического лица имеет место административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вместе с этим суд не может принять во внимание доводы жалобы представителя ООО «УК «РЭУ-17», и суд исходит из того, что предписание № от 28.01.2011 г., было направлено в адрес юридического лица, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом «е» ст. 11 постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года «содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно - климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности».

Таким образом, в действиях ООО «УК «РЭУ-17» имеется состав административного правонарушения, юридическим лицом не выполнение предписания № от 28.01.2011 г., п.п. 1,2,3,5(ППБ01-ОЗЛО) вынесенное инспектором ОНД Хостинского района г. Сочи, выполнение которого входило в обязанность ООО«УК«РЭО-17» и мировым судьей правомерно привлечено ООО «УК «РЭУ-17» к административной ответственности.

В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вынесенное мировым судьей постановление обосновано, так как мировым судьей применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.

Таким образом, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2, 30.7,30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 12.05.2011 г. в отношении ООО «УК РЭУ-17» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК РЭУ-17» - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Пилипенко Ю.А.

Решение на момент публикации вступило в законную силуСудья Пилипенко Ю.А. Согласовано