РЕШЕНИЕ к делу № 12-68/2011

7 июля 2011 года                                    город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трапизоняна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трапизоняна М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 16 июня 2011 года Трапизонян М.А.привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.

Трапизоняном М.А.в Хостинский районный суд было обжаловано данное постановление.

В жалобе и в судебном заседании Трапизонян М.А.указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи и с действиями сотрудников ДПС, так как он 7 апреля 2011 года в 20 часов минут он действительно управлял автомашиной Вольво 240 госномер № и двигался на дороге Джубга-Сочи на 113 км. Для совершения обгона он начал маневр и пересек прерывистую линию дорожной разметки, затем выехал на встречную полосу движения, однако закончить маневр обгона ему не удалось и он был вынужден для возвращения на свою полосу движения пересечь сплошную линию дорожной разметки, однако его остановил сотрудник ГИБДД, сказал, что он нарушил ПДД, выехал на встречную полосу движения, там где это запрещено Правилами дорожного движения, составил в отношении него административный протокол, по которому он был лишен прав мировым судьей. Он с этим не согласен, так как выехал на встречную полосу движения при начале обгона в разрешенном месте и прилагает к делу фотографии, сделанные им на следующий день. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Он просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Трапизоняна М.А., считает, что постановление мирового судьи о привлечении Трапизоняна М.А.к административной ответственности изменению не подлежит, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Трапизонян М.А. 7 апреля 2011 года в 20 часов минут, управляя автомашиной Вольво 240 госномер № и двигаясь на дороге Джубга-Сочи, в районе 113 км+900 метров совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.,т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательством данного правонарушения является административный протокол, и схема, из которой следует, что имел место выезд правонарушителя Трапизоняна М.А.на полосу встречного движения с нарушением ПДД.

Согласно п.1.3, 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения определяется разметкой и /или/знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8 или самими водителями в их отсутствие. Согласно Правил дорожного движения линия дорожной разметки применяется как самостоятельно, так и в соответствии с дорожными знаками. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движения транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В силу требований ст.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую им полосу. При обгоне запрещено и не допускается пересекать сплошную линии дорожной разметки 1.1.

Согласно Дорожной разметки и ее характеристки - Приложение №2 к Правилам Дорожного Движения РФ Горизонтальная разметка:1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из имеющихся в деле фотоснимком следует, что водитель Трапизонян М.А., управляя автомашиной, двигался на ней по встречной полосе движения с пересечением при этом сплошной линии дорожной разметки, из данных снимков следует также, что он имел возможность путем перестроения или торможения вернуться на свою дорожного движения, а не продолжать двигаться по встречной полосе движения с нарушением Правил дорожного движения.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Трапизоняна М.А.были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

    Судья не может принять доводы правонарушителя Трапизоняна М.А., так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

Трапизонян М.А.также указывает, что мировым судьей дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствие.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Трапизонян М.А.принимал участие в рассмотрении дела 8 июня 2011 года и по его ходатайству рассмотрение дела было перенесено на 16 июня 2011 года,о чем был Трапизонян М.А.надлежащим образом уведомлен.Однако в данное заседание Трапизонян М.А.не явился,в связи с чем мировым судьей обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 16 июня 2011 года о привлечении Трапизоняна М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Трапизоняна М.А.без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                       В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу.