Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                                         гор.Сочи

Судья Хостинского районного суда гор.Сочи

Краснодарского края                      

Маслакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Седина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 14.06.2011 года Седин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за

нарушение п.п.1.3,1.5,9.7,11.4 Правил дорожного движения, а именно, за то, что Седин Е.Н., управляя транспортным средством автомобилем Мерседес S 500, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.7,11.4 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная разметка, что запрещено Правилами дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Седин Е.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что Правил дорожного движения он не нарушал, совершил объезд тихоходного транспортного средства с пересечением одинарной сплошной линии разметки и выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, но по независящим от него причинам, а ввиду создания препятствий впереди идущим транспортом, так как двигавшееся впереди него большегрузное транспортное средство со скоростью менее 20 км/ч внезапно начало торможение и пропуская его, показал правый сигнал поворота, стал смещаться на обочину дороги, имея намерение остановиться.

В судебном заседании Седин Е.Н. поддержал свою жалобу в полном объеме, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал, так как совершил объезд препятствия - тихоходного транспортного средства, поскольку водитель впереди движущейся большегрузной машина принял правее, имея намерение остановиться.

Суд, проверив материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью правонарушения, заслушав Седина Е.Н.приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет

лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 18.05.2011 года Седин Е.Н., управляя транспортным средством автомобилем Мерседес S 500S г/н №, в нарушение п.п.1.3,1.5,9.7,11.4 Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная разметка, что запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 14.06.2011 года Седин Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение Сединым Е.Н. данного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края в гор.Туапсе П., видеозаписью совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам (п.9.7 Правил дорожного движения). Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

По смыслу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе, ив конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Седина Е.Н. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Седина Е.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически расценивает пояснения Седина Е.Н. о том, что он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие - движущийся по дороге тихоходный и крупногабаритный автомобиль, так как в соответствии с Правилами дорожного движения "препятствие" это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. В данном случае из видеозаписи усматривается, что впереди идущее транспортное средство двигалось по полосе в попутном Седину Е.Н. направлении. Таким образом, нет оснований для переквалификации действий Седина Е.Н. на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Постановление о привлечении Седина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Седину Е.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности Седина Е.Н.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 14.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Седина Е.Н. законно и обоснованно, а жалоба Седина Е.Н. на данное постановление необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 14.06.2011 года о привлечении Седина Е.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Седина Е.Н. без удовлетворения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                   О.В.Маслакова

На момент опубликования решение вступило в законную силу.