РЕШЕНИЕ № 12-83/2011 29 августа 2011 года Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. с участием Степаняна А.Р., его представителя Ерохина О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанян А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года Степанян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Действительно Степаняном А.Р. пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года, однако причины пропуска этого срока указанные инициатором жалобы суд признает уважительными, в связи с чем восстанавливает Степаняну А.Р. процессуальный срок на подачу жалобы на указанное выше постановление мирового судьи. В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вынесенное мировым судьей постановление является преждевременным, принятым с нарушением процессуальных требований, а именно: при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степаняна А.Р. не была надлежащим образом установлена личность последнего, отсутствуют документы, удостоверяющие его личность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Восстановить Степанян А.Р. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Жалобу Степанян А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 27.07.2011 года о привлечении Степанян А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи, в остальной части жалобы Степаняна А.Р. - отказать. Судья: Ю.А. Пилипенко Постановление на момент публикации вступило в законную силуСогласовано Судья Пилипенко Ю.А.Обжалуя указанное постановление, Степанян А.Р. просит суд отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что мировой суд рассмотрел материал об административном правонарушении, неверно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, судом ошибочно к административной ответственности привлечено иное лицо, представившееся его именем, в то время как он сам находился за пределами г. Сочи, при этом он не имеет отношения в совершенному административному правонарушению.
Также Степанян А.Р. просит суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование данного постановления мирового судьи, т.к. копию этого постановления он получил в суде 09.08.2011 года.
В судебном заседании Степанян А.Р. и его представитель Ерохин О.В. поддержал свою жалобу и пояснил выше изложенное.