К делу № 12-90/2011

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                            

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Судьи                                        Леошик Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Бытха» на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка номер 98 Хостинского района города Сочи от 16.08. 2011 года ООО «Бытха» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13. КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Бытха» обратилось в суд с настоящей жалобой, указав при этом, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Бытха» доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит жалобу ООО «Бытха» подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит отмене.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ООО «Бытха» привлечено к административной ответственности и признан виновным в том, что не предприняло все необходимые меры по исполнению законодательства, регулирующего социальную защиту инвалидов в РФ по обеспечению условий для доступа инвалидов в помещение, расположенное на ул. Ворошиловской 4/1 г. Сочи, то есть по ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, доводы представителя ООО «Бытха» при составлении протокола об административном правонарушения от 18.07. 2011 года имелись существенные нарушения, так как в материалах дела об административном правонарушении, представленном мировым судом отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «Бытха» о месте и времени составления указанного протокола.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» устанавливает, что при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, подписывается данный протокол так же данным представителем.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени составления протокола.

Как установлено в судебном заседании, единоличным исполнительным органом ООО «Бытха» является директор - М (л.д. 17, 19).

В судебном заседании обозревались материалы административного дела № 5-539/2011 в отношении ООО «Бытха» по с. 9.13. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Доказательства извещения директора ООО «Бытха» М необходимости явиться в назначенное время по месту составления протокола, а равно как и рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан со стороны ООО «Бытха» Д, не являющейся представителем данной организации.

Согласно представленных суду доказательств, Д является <данные изъяты> (л.д. 18).

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Бытха», между их организацией и ЗАО «Тандер», собственником магазина «Магнит», заключен договор аренды помещений по адресу: Сочи. Ул. Возрождения 18. По указанному адресу находится магазин «Магнит», который принадлежит ЗАО «Тандер», а не ООО «Бытха», следовательно, Д не имела полномочий на подписание протокола об административном правонарушении.

Более того, копия протокола об административном правонарушении представителю ООО «Бытха» М вручена не была.

Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 18.07. 2011 года составлен с существенными нарушениями КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае мировым судьей судебного участка Подкапаевой А.Е. этого выяснено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ООО «Бытха» к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 16.08. 2011 года о привлечении ООО «Бытха» к административной ответственности по ст. 9.13. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить, а жалобу ООО «Бытха»- удовлетворить.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                                                   Леошик Г.Д.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

На момент публикации . вступило в законную силу