К делу № 12-92/11 РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 года гор. Сочи Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Гергишан А.К., при секретаре Чертковой Т.В., рассмотрев жалобу Иваник Л.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи, от 16 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи, от 16 августа 2011 года Иваник Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Иваник Л.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а именно были нарушены его права на участие в судебном заседании из-за ненадлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. При рассмотрении жалобы представитель Иваник Л.Б. - Бурмистров А.Г. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Иваника Л.Б. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное на 16 августа 2011 года на 09 часов 15 минут, было проведено в отсутствии лица, в отношении которого было возбуждено административное дело, чем нарушили процессуальные права Иваник Л.Б. Изучив материалы дела, выслушав представителя Иваник Л.Б. - Бурмистрова А.Г., суд приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях «В целях соблюдения установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)». Как следует из материалов дела Иваник Л.Б. о месте и времени проведения судебного заседания по делу об административном правонарушении был надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммами (л.д. 10-12). Более того, телефонограмма была направлена непосредственно на номер телефона, указанный Иваник Л.Б. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), под которыми Иваник Л.Б. были поставлены собственноручные подписи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене или изменению не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи, от 16 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Иваник Л.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи., от 16 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения. На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению. Судья Гергишан А.К. Решение отпечатано в совещательной комнате. На момент публикации вступило в законную силу.