К делу № 12-100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи                                                                          19 октября 2011 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи В.Л. Сидоров

при секретаре                                           С.О. Ягудиной,

рассмотрев жалобу Кинас С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года Кинас С.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кинас С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г Сочи от 03 октября 2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. С данным постановлением не согласен, так как оно вынесено с нарушением процессуальных норм. Так в судебном заседании 03 октября 2011 года ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании ему было отказано в заявленном ходатайстве о вызове в судебное заседание свидетелей. Так же копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года ему не была вручена, однако в получении данной копии постановления он расписался.

В судебное заседание, назначенное на 19 октября 2011 года Кинас С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года был извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).Неявка Кинас С.А. в судебное заседание 19 октября 2011 года, судом расценивается как умышленная неявка в суд лица, подавшего жалобу, в связи с чем с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о рассмотрении жалобы в течение суток, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:.

Так, принимая решение о привлечении Кинас С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кинас С.А. данного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела 02 октября 2011 года в 01 часов 00 минут Кинас С.А., находясь на ул. Курортный проспект возле остановки «Стадион» в Хостинском районе г. Сочи беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя цинично, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кинас С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кинас С.А. отрицал свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд не может согласиться с доводами жалобы Кинас С.А. о том, что ему в ходе судебного разбирательства не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03 октября 2011 года (л.д. 12-13), и у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, в материалах дела имеется расписка Кинас С.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11), им собственноручно подписана данная расписка, а также имеется расписка о получение 03 октября 2011 года Кинас С.А. копии постановления мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года лично (л.д. 16).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировым судьей Кинас С.А. обоснованно и в установленном порядке привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание в пределах санкции статьи определено минимальное с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.30.6,30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

                Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о признании Кинас С.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, жалобу Кинас С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и оглашения.

Судья:                                                                                          В.Л. Сидоров            

На момент публикации вступило в законную силу.