РЕШЕНИЕ
№12-114\2011 года
24 ноября 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ещуков В.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 99 Хостинского района города Сочи от 7 ноября 2011 года Ещуков В.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, выразившемся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и лишен права на управление транспортными средствами на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Ещуков В.Н. обратился в суд с настоящей жалобой.
В судебном заседании Ещуков В.Н., настаивая на удовлетворении своей жалобы, пояснил, что он, управляя автомашиной по доверенности, следовал по Курортному проспекту в городе Сочи, в сторону центра. При этом в центр города имелось две полосы движения, и одна полоса, предназначенная для встречного транспорт. Он следовал по левой полосе движения, в центр, рядом по правой также в центр следовали иные автомашины. Затем эти две полосы сходились и уже далее шла одна полоса движения в центр города. Когда он, следуя по левой полосе, уже стал перестраиваться в правую, следовавшая рядом автомашина неожиданно прибавила скорость, и он, чтобы завершить свой маневр, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.
Ещуков ВА.Н. пояснил, что он, действительно, выехал колесами своей автомашины на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Однако сделал он это вынужденно, так как справа по его ходу движения следовала автомашина, которая создала ему препятствие в дальнейшем следовании, он лишь объехал ее, иначе бы он ударил данную автомашину, и наступили бы более тяжкие последствия.
Ещуков В.Н. указывает на то, что мировым судьей эти обстоятельства должным образом не исследовались, и им не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав в судебном заседании доводы Ещукова В.Н., исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный водитель допустил нарушение Правил дорожного движения, за совершение которого постановлением мирового судьи привлечен к ответственности и данное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд, отказывая Ещукову В.Н. в удовлетворении жалобы, принимает во внимание следующие доказательства и нормы закона.
Часть 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данная норма закона является отсылочной к Правилам дорожного движения.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется специальными разметками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Кроме того, по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, что прямо усматривается из толкования указанной нормы закона, а также подтверждено и судебной практикой.
Из представленных суду доказательств, бесспорно, следует, что водитель Ещуков В.Н. совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.
При этом мировым судьей дан юридически правильный анализ и оценка всем представленным доказательствам.
Сам водитель фактически и не отрицает, что в указанном мировым судьей в постановлении месте и в указанное время, при управлении автомашиной, он, действительно, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с тем, чтобы объехать другую автомашину, внезапно увеличившую скорость движения.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ещуков В.Н. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, поскольку он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.
При этом не имеет существенного значения для квалификации его действий то обстоятельство, что, как утверждает сам Ещуков В.Н., для объезда иной автомашины и завершения своего маневра.
Согласно закона, для квалификации действий Ещукова В.Н. по данной статье КОАП РФ и признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения, также не имеет значения, что маневром данного водителя в указанный момент и в указанное время не было создано аварийной ситуации и помех другим водителям.
Суд полагает, что, кроме того, назначенное наказание является законным и справедливым. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом мировым судьей Ещукову В.Н. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 99 по Хостинскому району города Сочи от 07 ноября 2011 года о привлечении Ещуков В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ещукова В.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Дидик О.А.
Решение отпечатано в совещательной комнате.