Решение по жалобе Сорокина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.



К делу № 12-116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2011 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Власенко И.В., рассмотрев жалобу Сорокина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор. Сочи Волкова Н.А. от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 28 октября 2011 года Сорокин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

07 ноября 2011 года Сорокиным А.В. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указывает, что 06 октября 2011 года он был остановлен сотрудниками полиции на Курортном проспекте в Хостинском районе города Сочи. У него в автомобиле находился ребенок с высокой температурой, о чем он сообщил работникам полиции и в связи с чем отказался проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол и он был отпущен на автомобиле. Доехав домой он оставил ребенка родственникам и приехал в медицинское учреждение расположенное по адресу: г. Сочи ул. Голубые Дали, д. 37 в котором прошел медицинское освидетельствование в течение двух часов после составления протокола. На его просьбу запросить данное медицинское заключение суд ему ответил отказом. Сорокин А.В. считает, что этим были нарушены его права.

При рассмотрении жалобы Сорокин А.В. настаивает на удовлетворении жалобы и просит отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения Сорокина А.В., который вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что пил накануне вечером, а от освидетельствования отказался, поскольку в машине находился маленький ребенок, исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Данный вывод основан на следующем.

Так, принимая решение о привлечении Сорокина А.В. к административной ответственности мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сорокина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Сорокин А.В. не признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как видно из материалов дела, а именно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06 октября 2011 года, 06 октября 2011 года в 14 часов 10 минут Сорокин А.В. в присутствии двух понятых – К. и С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в СПНД, о чем собственноручно написал, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверил подписью.В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением, квалифицируемым по данной статье, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сорокин А.В. в судебном заседании подтвердил факт управления автомобилем и факт своего отказа от прохождения от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования указана в протоколе о направлении Сорокина А.В. на медицинское освидетельствование от 6 октября 2011 года: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснения кожного покрова лица.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении от 6 октября 2011 года Сорокин А.В. указал, что « вчера выпил бутылку пива», тоже он подтвердил в судебном заседании.

Довод о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился домой из-за болезни ребенка, суд считает несостоятельным, так как при наличии законного требования сотрудника полиции, данное действие Сорокина А.В. должно быть совершенно незамедлительно.

Согласно протокола об административном правонарушении, протокола об отсранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, требование о прохождении медицинского освидетельствования было заявлено Сорокину А.В. 6 октября 2011 года в 14 часов 10 минут.

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № А002574 от 6 октября 2011 года- освидетельствование Сорокина А.В. на состояние опьянения произведено 6 октября 2011 года в 16 часов 45 минут, то есть по истечении длительного промежутка времени.

Более того, юридический состав административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, так как правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях Сорокина А.В. имеется состав административного правонарушения – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и мировым судьей Сорокин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание определено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 28 октября 2011 года о привлечении Сорокина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Сорокина А.В. без удовлетворения.

Судья И.В. Власенко На момент публикации решение вступило в законную силу.