К делу № 12-112/2011
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2011 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Судьи Пилипенко Ю.А.
с участием помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Козицкой М.А.,
а также Шевченко Г.М.,
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хостинского района г. Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 06 марта 2009 г. о привлечении к административной ответственности Шевченко Г.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 06 марта 2009 г. Шевченко Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановление вынесено с нарушениями, мировым судом не правильно применен Закон, а также не верно установлены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При этом прокурор Хостинского района г. Сочи представил суду ходатайство, в котором просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Волкова Н.А. от 06.03.2009 г. о признании Шевченко Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении прекратить по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Хостинского района г. Сочи поддержал доводы, изложенные в протесте прокурора района, просил его удовлетворить, постановление мирового суда судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Волкова Н.А. от 06.03.2009 г. о признании Шевченко Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении прекратить по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Шевченко Г.М. поддержал протест прокурора Хостинского района г. Сочи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протест прокурора Хостинского района г. Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 06 марта 2009 г. в отношении Шевченко Г.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
Данное решение судом принимается на основании следующего.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях.
В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Прокуратурой Хостинского района города Сочи проведена проверка исполнения административного законодательства.
В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 06 марта 2009 года Шевченко Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что Шевченко Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судом сделан на основании материалов административного дела, а так же административного протокола от 01.02.2009 года.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Сотрудниками СР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 23 ДА № 576234 от 01.02.2009 г. не было выяснено, что Шевченко Г.М. на момент совершения административного правонарушения уже был лишен права управлять транспортным средством на 3 года 6 месяцев, согласно постановления мирового суда судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 30.01.2009 г.
Следовательно, административный протокол мог быть составлен только по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
06.03.2009 года дело об административном правонарушении в отношении Шевченко Г.М. было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Сотрудники СР ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, составившие протокол об административном правонарушении, а также понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Шевченко Г.М. не совершал.
При рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
Указанные недостатки и нарушения материального и процессуального права в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены данного постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шевченко Г.М. протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен 01 февраля 2009 года, в связи с чем, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.6, 25.11, 30.1, 30.3, 30.7, 4.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Хостинского района г. Сочи на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 06 марта 2009 г. о привлечении к административной ответственности Шевченко Г.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ– удовлетворить в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 06 марта 2009 г. о привлечении к административной ответственности Шевченко Г.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ– отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шевченко Г.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить.
Решение обжалованию не подлежит, отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации вступило в законную силу.
Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.