Решение по жалобе Борисова Ю.В. на постановление инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прекращении производства по делу об административном правонарушении.



К делу № 12-105/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года                   г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи Пилипенко Ю.А.

при секретаре Рыжковой Ю.В.

рассмотрев жалобу Борисова Ю.В. на постановление инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 11.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К. от 11.10.2011 года прекращено дело об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия состоявшегося в 1 час. 15 мин. 06.06.2011 г. ДТП в г. Сочи на автодороге «Джубга-Сочи», 188 км + 780 м., с участием автомобилей Тоуоta RAV 4 под управлением Борисовой Ю.В., Mercedes- Веnz под управлением Ваштанян К.С.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным Борисова Ю.В., получившая его копию в установленные законом сроки, направила в Хостинский районный суд г. Сочи жалобу, в которой просит постановление ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К. от 11.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в батальон ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Требования жалобы мотивированы тем, что при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой Ю.В. инспектором Ковалевич В.Н., не приняты во внимание доводы, которые имеют значение для рассмотрении дела об административном правонарушении, что привело к принятию решения о прекращении производства по делу с которым Борисова Ю.В. не согласна.

В судебном заседании заявитель Борисова Ю.В. и ее представитель настаивали на удовлетворении жалобы поддержав доводы изложенные в ней.

Ваштанян К.С. возражал против удовлетворения настоящей жалобы, полагал что постановление законно и обосновано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимает решение об отмене постановления ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К. от 11.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении административного дела на новое рассмотрение в батальон ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Статья 30.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Суд, изучив доводы жалобы Борисовой Ю.В. приходит к выводу, что они заслуживают внимания, и действительно имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В ходе настоящего судебного заседания нашли свое подтверждение доводы, изложенные в жалобе, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Борисовой Ю.В.

С учетом вышеизложенного суд приходит в выводу, что заявление Борисовой Ю.В. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1 -30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Борисова Ю.В. на постановление инспектора ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 11.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К. от 11.10.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить.

Дело об административном правонарушении № 2360 в отношении Борисова Ю.В. возвратить на новое рассмотрение в батальон ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

В силу ст.30.9 КоАП РФ решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Ю.А. Пилипенко

Решение на момент публикации вступило в законную силу.

Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.