К делу №12-121/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сочи 13 декабря 2011 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Крижановская О.А.
при секретаре Перякиной О.М.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Погосяна Э.Л.,
рассмотрев жалобу Погосяна Э Л на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 07.11.2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 07 ноября 2011 года Погосян Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление необоснованным, незаконным, Погосян Э.Л., получивший его копию 07.11.2011г., то есть в установленные законом сроки, представил жалобу на указанное выше постановление, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить.
Требования жалобы мотивированы тем, что Погосян Э.Л., работает <данные изъяты>. В соответствии с Законом Краснодарского края от 21 июля 2008 года №1539-К3 «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае» и письмом департамента семейной политики Краснодарского края в управлении по вопросам семьи и детства администрации города Сочи организована служба экстренной помощи «Отзывчивый телефон». Основной функцией экстренной помощи является оперативное реагирование на заявления, предложения, жалобы граждан, оказание незамедлительной помощи по проблемам связанным с угрозой жизни и здоровья детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. В соответствии с определением судьи Хостинского районного суда города Сочи по делу о лишении родительских прав гражданки Р в отношении дочери Р 14.10.2011г., он выехал на служебном автомобилем Форд Мондео, №, по адресу <адрес> Во время движения на отзывчивый телефон управления по вопросам семьи и детства поступил звонок о срочном выезде по адресу <адрес>. По пути следования он увидел препятствие - большую лужу, и в связи с тем, что лужа была большого диаметра, он, беспокоясь за себя и пассажира, предпринял разворот, чтобы не выезжать на встречную полосу и не создавать помех для других участников дорожного движения. Умысла на совершение административного правонарушения он не имел. После чего, был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили административный протокол. В судебном заседании у мирового судьи, доводы о срочности поездки приняты не были. Вину в административном правонарушении он не признал.
В судебном заседании Погосян Э.Л. настаивал на удовлетворении своих требований, поддержав доводы жалобы
Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Погосяна Э.Л. №, проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности суд не находит оснований для отмены указанного постановления.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, 14 октября 2011 года в 16-15 час. на ул. Аллея Челтенхема,4 в Хостинском районе г.Сочи, Погосян Э.Л., управляя автомобилем Форд Мондео, №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что запрещено Правилами Дорожного Движения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Привлеченный к административной ответственности Погосян Э.Л. не оспорил в судебном заседании тот факт, что действительно он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, но настаивал, что вынужден был действовать таким образом в силу указанных им обстоятельств. Кроме того, заявитель не отрицал, что он действительно отказался от подписи протокола об административном правонарушении, так как был не согласен с изложенными в нем сведеньями.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 Кодекса РФ «Об Административных Правонарушениях». Как следует из постановления, мировой судья установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
В соответствии с правилом ст.26.2 Кодекса РФ «Об Административных Правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства были установлены на основании предусмотренных законом доказательств: административного протокола 23 ДВ № 014628 от 14 октября 2011 года, схемы участка дороги, где совершено нарушение Правил дорожного движения, фотоматериала, рапорта ИДПС П ( л.д. 2-6).
Таким образом, при осуществлении производства по данному делу суд не находит существенных нарушений требований материального и процессуального закона. Мировой судья оценил имеющееся доказательства в соответствии с принципом, закрепленным в ст.26.11 Кодекса РФ «Об Административных Правонарушениях», на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 1.3, п.1.4 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщика действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 3 ст.12.16 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Погосяна Э.Л. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Принимая решение о назначении Погосяну Э.Л. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца мировой судья учёл обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, то есть применил положения ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном для данного вида санкцией статьи закона.
Доводы жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, так как нарушение правил ДД Погосян Э.Л., было обусловлено служебной необходимостью и срочностью выполнения задания, а так же дорожными условиями, судья оценивает критически. Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, и не находит оснований к применению ст.2.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При установленных обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Таким образом, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи 99 судебного участка Хостинского района г.Сочи от 07 ноября 2011 г. в отношении Погосяна Э Л без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 07 ноября 2011 года о привлечении Погосяна Э Л к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Погосяна Э.Л. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья О.А. Крижановская
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ