К делу № 12-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гнездилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гнездилова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 28 ноября 2011 года Гнездилов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Гнездилов В.В. вышеуказанное постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд.
В жалобе и в судебном заседании представитель Гнездилова В.В.указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, считает его незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как 13 октября 2011 года примерно в 16 часов 50 минут он управлял автомашиной Тойота Марк госномер № и ехал по улице Земляничная города Сочи. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел и не мог видеть, дорожная разметка отсутствует, знаков, запрещающих обгон не имеется.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Гнездилова В.В., считает, что жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Гнездилов В.В.13 октября 2011 года около 16 часов 50 минут, в районе дома №22 А по улице Земляничная Хостинского района Сочи, управляя автомобилем Тойота Марк 2,госномер №, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является административный протокол, схема, пояснения сотрудников ГИБДД Ш.,Ч., которые они дали мировому судье в судебном заседании. Факт совершения Гнездиловым В.В. обгона также подтверждается свидетелем Н.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории, а также ограниченная видимость может быть обусловлена поворотом дороги или спуском- подъемом, если рельеф участка дороги ограничивает видимость при разрешенной скорости движения.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Гнездилова В.В.были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мирровым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение, судья не установил, видвигаемые правонарушителем доводы о его невиновности проверялись мировым судьей.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 249 от 28 ноября 2011 года о привлечении Гнездилова В.В.к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
Судья не может принять доводы правонарушителя и его представителя о ширине дороги более 12 метров, так как в соответствии с Решением Городского Собрания Сочи от 26 апреля 2007 года №38 «О включении в состав имущества казны города Сочи автомобильных дорог общего пользования/улично-дорожной сети/»и от 20 июня 2007 года №94 ширина улицы Земляничной составляет три метра и в связи с этим, при совершении обгона автотранспортного средства происходит выезд на встречную полосу движения.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 28 ноября 2011 года о привлечении Гнездилова В.В.к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Гнездилова В.В.без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу.