К делу № 12-133/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» декабря 2011 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко В.М.
при секретаре: Перякиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи Волкова Н.А. от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Королева В.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 16 декабря 2011 года Королев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным с принятым решением, Королев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи от 16 декабря 2011 года.
В судебном заседании Королев В.Г. пояснил, что им нарушены правила дорожной разметки и в нарушение правил дорожного движения он 28 ноября 2011 года около 21-00 часа в районе Тоннеля «Южный портал» п. Хоста в г. Сочи управлял автомобилем ВАЗ 21140, №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Кроме этого Королев В.Г. пояснил, что двигался в районе Тоннеля «Южный портал» впервые, указал, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работа связана с управлением транспортного средства.
Суд, выслушав Королева В.Г., изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, бесспорно был установлен факт того, что 28 ноября 2011 года около 21-00 часа в районе Тоннеля «Южный портал» п. Хоста в г. Сочи Королев В.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21140, №, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2 /, рапортом /л.д.3/, схемой /л.д.3/.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на дорогу с односторонним движением в обратном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Королева В.Г. о том, что дорожное движение на дороге в районе Тоннеля «Южный портал» п. Хоста в г. Сочи организованно некорректно, было темное время суток, Королев В.Г. двигался по неосвещаемому участку дороги, не могут быть приняты судом во внимание, так как это не подтверждено объективными доказательствами, в том числе и имеющимися в материалах дела фотоснимками.
Схема проезжей части дороги, составленная инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по КК с местом дислокации в г. Сочи, отражает движение автомобиля под управлением Королева В.Г. по дороге с односторонним движением в обратном направлении.
Суд считает, что доводы Королева В.Г., приведенные в жалобе, являются несостоятельными. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № Королев В.Г. объяснил факт совершения административного правонарушения тем, что он двигался в темное время суток на неосвещённом участке дороги, в связи с чем не увидел дорожный знак, данный район ему не знаком о наличии запрещающего знака ему известно не было. При этом о каких–либо иных причинах совершённого нарушения правил дорожного движения Королев В.Г. не указывал; в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Королева В.Г. Доводы Королева В.Г. о некорректности организации дорожного движения, о неправильной организации дорожного движения не являются предметом судебного рассмотрения. Судом достоверно установлен факт движения автомобиля под управлением Королева В.Г. под знак 3.1 (въезд запрещён), и движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Суд считает, не знание ответчика правил движения на указанном участке дороги не исключает в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначая Королеву В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей было учтено, что он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. При этом судом учтено, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, что является отягчающим обстоятельством при вынесении решения.
С учетом указанных обстоятельства Королеву В.Г. было назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, суд апелляционной инстанции считает данный вид наказания правильным и соразмерным нарушению, поскольку административное наказание в виде штрафа в отношение Королева В.Г., по мнению суда, не будет отвечать целям административного наказания.
Доводы, изложенные Королевым В.Г. в жалобе, были известны мировому судье при вынесении процессуального решения.
Таким образом, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, то оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Королева В.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья Язвенко В.М.