К делу № 12-1/2012
РЕШЕНИЕ
17 января 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Граблев Б.А. на постановление о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер 249 Хостинского района города Сочи от 19 декабря 2011 года Граблев Б.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, выразившемся в обгоне транспортного средства в конце подъема, выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и лишен права на управление транспортными средствами на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Граблева Б.А. обратился в суд с настоящей жалобой.
В судебное заседание Граблев Б.А. настаивал на удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный водитель допустил нарушение Правил дорожного движения, за совершение которого постановлением мирового судьи привлечен к ответственности и данное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, принимает во внимание следующие доказательства и нормы закона.
Часть 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данная норма закона является отсылочной к Правилам дорожного движения.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется специальными разметками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Кроме того, по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, что прямо усматривается из толкования указанной нормы закона, а также подтверждено и судебной практикой.
Из представленных суду доказательств, бесспорно, следует, что водитель Граблев Б.А. совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, это подтверждается видеозаписью нарушения, совершенного Граблевым Б.А, которая обозревалась мировым судьей.
При этом мировым судьей дан юридически правильный анализ и оценка всем представленным доказательствам.
Сам водитель Граблев Б.А. в настоящем судебном заседании признал нарушение им правил дорожного движения и подробно рассказал об обстоятельствах движения, что он, действительно, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, однако, это был не обгон, а опережение впереди идущего трактора.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Граблев Б.А. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, поскольку он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.
При этом не имеет существенного значения для квалификации его действий причина выезда на указанную полосу движения.
Согласно закона, для квалификации действий Граблева Б.А. по данной статье КОАП РФ и признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения, также не имеет значения, что маневром данного водителя в указанный момент и в указанное время не было создано аварийной ситуации и помех другим водителям.
При принятии оспариваемого постановления мировым судьей были исследованы доводы Граблева Б.А. причинах выезда на встречную полосу движения, и данным доводам дана надлежащая и юридически правильная оценка.
Суд полагает, что, кроме того, назначенное наказание является законным и справедливым. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом мировым судьей Граблева Б.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка номер 249 по Хостинскому району города Сочи от 19 декабря 2011 года о привлечении Граблев Б.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Граблева Б.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Леошик Г.Д.
Решение отпечатано в совещательной комнате.