К делу № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2012 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Гергишан А.К., при секретаре Чертковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ульянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 20 декабря 2011 года Ульянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Ульянов А.В. вышеуказанное постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд.
В жалобе и в судебном заседании Ульянов А.В. указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, считает его незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как 09 декабря 2011 года, в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем Хендай Портер, госномер №, двигался по объездной дороге к перекрестку с ул. Транспортной, Хостинского района г. Сочи. Подъезжая к перекрестку, он перестроился в левый ряд, для осуществления поворота налево, далее его остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что он совершил обгон впереди идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. В отношении него сотрудником ИДПС К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что в отношении него незаконно составлен протокол, так как дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не запрещает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, дорожные знаки, информирующие о наличии полос на данном участке дороги и разделительная линия 1.1 отсутствуют, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №249 г. Сочи.
Суд Хостинского районного суда г. Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Ульянова А.В., считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ИДПС, Ульянов А.В. 09декабря 2011 года около 10 часов 15 минут, в районе дома №133 по улице ТранспортнаяХостинского района Сочи, управляя автомобилем ХендайПортер,госномер №, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгонзапрещен»,при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является административный протокол, схема, пояснения сотрудника ГИБДД К., которые он дал мировому судье в судебном заседании. Факт совершения Ульяновым А.В. обгона также подтверждается свидетелем Л.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории, а также ограниченная видимость может быть обусловлена поворотом дороги или спуском- подъемом, если рельеф участка дороги ограничивает видимость при разрешенной скорости движения.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что действия Ульянова А.В. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, суд оценивает критически, поскольку каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение, суд не установил, выдвигаемые правонарушителем доводы о его невиновности проверялись мировым судьей.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 249 от 20декабря 2011 года о привлечении Ульянова А.В. к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 20декабря 2011 года о привлечении Ульянова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Ульянова А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации решение вступило в законную силу.