Дело №12-16/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сочи 1 февраля 2012 г.
Судья Хостинского районного суда г Сочи Краснодарского края Крижановская О.А., с участием заявителя Учкурова Г.П., привлеченного к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Учкурова Г.П. на Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Учкурова Г.П., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23.12.2011 г. Волкова Н.А. по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 г. Учкуров Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», согласно которого, он был признан виновным в том, что находясь 23.12.2011 г. в здании мирового суда во время судебного процесса, в судебном участке № 98 Хостинского района г.Сочи не исполнял законные распоряжения судьи, нарушал правила, установленные в суде, а именно, высказывал в адрес суда претензии, усомнился в том, что судья находится в здравом у нее не правосудие, а преисподняя. На неоднократные требования мирового судьи прекратить нарушать порядок в судебном заседании не реагировал, тем самым пытался сорвать процесс.
Учкуров Г.П., не согласившись с принятым решением, получив 23.12.2011 г. копию постановления, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи суд с жалобой отменить принятое решение, считая его незаконным и не обоснованным.
В судебном заседании Учкуров Г.П. поддержал жалобу, указав при этом что при вынесении постановления мировой судья судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи нарушил требования закона, которые выразились в том, что удовлетворив его ходатайство о прослушивании в судебном заседании аудиозаписи, произведенной в судебном заседании при рассмотрении мировым судьи судебного участка № 98 Подкопаевой А.Е. административного материала в отношении Б.., в дальнейшем проигнорировал свое же решение, в связи с чем, были нарушены его права на защиту, он был лишен права представить дополнительные доказательства. Кроме того, он не согласен с принятым решением по существу, поскольку не совершал действий, которые образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При этом он не отрицает, что 23 декабря 2011г. он участвовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела в отношении Б.., где был допущен в мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи к участию в деле в качестве защитника Б... Мировая судья начала рассматривать протокол, составленный в отношении Б. по 4.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Он посчитал, что данный порядок не правильный, и как защитник, в ходе рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении первоначально протокола по ч.1 ст.20.3, а после уже по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Однако, судьей было отказано в удовлетворении ходатайства и после чего, он сказал в адрес судьи, что здравом ли она уме, что она загоняет себя в угол. Судья прекратила рассматривать дело и на него составили административный протокол. Никаких неоднократных требований и замечаний о прекращении нарушении правил поведения судьей не высказывалось, что подтверждается протоколом судебного заседания в отношении Б..
Проверив доводы жалобы, исследовав представленный материал № 3-935\99-11 об административном правонарушении в отношении Учкурова Г.П., заслушав пояснения заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется административное производство, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.24.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Представленные материала не опровергают доводов заявителя о том, что данные положения закона были нарушены. Так из протокола судебного заседания ( л.д. 9-10) следует, что «суд рассмотрев ходатайство Учкурова Г.П. о прослушивании аудиозаписи, произведенной в судебном заседании при рассмотрении мировым судьи судебного участка № 98 Подкопаевой А.Е. административного материала в отношении Б.., которая в настоящее время одним из свидетелей готовиться к прослушиванию, определил прослушать аудиозапись при представлении ее свидетелем».
В дальнейшем, выслушав пояснения Учкурова Г.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела мировой судья заслушал прения сторон, после чего удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Удовлетворив ходатайство Учурова Г.П. о прослушивании аудиозаписи, мировой судья тем самым признал данную аудиозапись доказательством по делу, однако в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в дальнейшем мировой судья не выяснил возможность исследования данного доказательства, необходимость дополнительного времени для предоставления данного доказательства.
Вместе с тем, в соответствии с п.7 ст. 29.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в случае в том числе необходимости истребования дополнительных материалов по делу, выносится определение об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Учурова на предоставление доказательств, закрепленное ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
При указанных обстоятельствах вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, суд расценивает допущенные нарушения процессуальных требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Учкурова Г.П. как существенные, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствующие об обоснованности доводов жалобы заявителя, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 23.12.2011 г. в отношении Учкурова является незаконным, подлежащим отмене.
При этом, учитывая, что установленный ч.1 ст.4.5 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» срок давности привлечения Учкурова Г.П. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Хостинского района г Сочи.
На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 23.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.3 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Учкурова Г.П. отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований закона. Дело направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи.
Копию решения вручить заявителю.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», не подлежит, в связи с чем, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.А.Крижановская
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ