Решение по жалобе адвоката Продана А.А., действующего в интересах Малуша С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ № 12-27/2012

09 февраля 2012 года

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Судьи                                       Пилипенко Ю.А.

при секретаре                          Рыжковой Ю.В.

с участием               Малуша С.Н.

адвоката                                    Продана А.А.

представившего удостоверение , ордер № 0762464 от 08.02.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Продана А.А. действующей в интересах Малуша С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 по делу об административном правонарушении в отношении Малуша С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 04 февраля 2012 года Малуша С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в том, что он

02 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут Малуша С.Н., находясь возле остановки «Средняя Мацеста» по ул. Аллея Челтенхема в г. Сочи беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанным постановлением мирового суда Малуша С.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Продан А.А. действующий в интересах Малуша С.Н. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что события административного правонарушения не имело место, в связи, с чем просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 04 февраля 2012 года в отношении Малуша С.Н. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании Малуша С.Н. и адвокат Продан А.А. действующий в интересах Малуша С.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить и обжалуемое постановление мирового суда отменить в полном объеме прекратив производство по административному делу.

Кроме этого Малуша С.Н. пояснил суду, что 02 февраля 2012 года не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как 02 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками Хостинского ОП г. Сочи и доставлен в отделение, где содержался несколько суток и физически не мог находится на остановке «Средняя Мацеста» Хостинского района города Сочи 02 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству адвоката Продана А.А. свидетели С. и П., пояснили суду, что в их присутствии 02 февраля 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, автомобиль Малуша С.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Сочи, после чего Малуша С.Н. совместно с сотрудниками проехал в отделение полиции Хостинского района города Сочи.

Свидетель М. и М. пояснили суду, что он является их близким родственником, административного правонарушения не совершал, никогда ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Свидетель Н., суду пояснил, что является соседом Малуша С.Н., и 02 февраля 2012 года присутствовал при обыске в его жилище по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Малуша С.Н. был задержан сотрудниками полиции и находится в Хостинском отделении полиции г. Сочи с 14 часов 00 минут 02 февраля 2012 года.

Суд, критически оценивает пояснения вышеуказанных лиц, так как их показания противоречат материалам административного дела, а сам Малуша С.Н. в пояснениях, данных в судебном заседании у мирового судьи, признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления мирового судьи о привлечении Малуша С.Н. к административной ответственности от 04 февраля 2012 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Квалификация действий Малуша С.Н. определенная мировым судом является верной.

При этом, суд не считает возможным принять во внимание доводы изложенные в жалобе, и полагает что постановление мирового судьи в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также с учетом личности виновного суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 4.5 и 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 по делу об административном правонарушении в отношении Малуша С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу адвоката Продана А.А. действующего в интересах Малуша С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 по делу об административном правонарушении в отношении Малуша С.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                 Ю.А. Пилипенко.Решение на момент публикации вступило в законную силуСогласовано Судья ПилипенкоЮ.А