К делу № 12-25/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 февраля 2012 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А., рассмотрев жалобу директора ООО «РОССА» Накашидзе Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района гор. Сочи Мамишевой Л.К. от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «РОССА» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 11 января 2012 года юридическое лицо ООО «РОССА» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
09 февраля 2012 года директор ООО «РОССА» Накашидзе Р.Т. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указывает, что данное постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене, а административное производство прекращению поскольку, предписание заинтересованного лица № от 25.11.2011 года возлагает на ООО «РОССА» незаконную обязанность по совершению ряда действий, не связанных с осуществляемой предпринимательской деятельностью, в связи с чем ООО «РОССА» своевременно обжаловало данное предписание в арбитражный суд Краснодарского края.
В судебном заседании представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Алекминский А.В возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить без изменения постановление мирового судьи от 11.01.2012 года полагая что оно вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Представитель юридического лица ООО «РОССА» в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещен о дате и месте слушания по жалобе о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав объяснения представителя государственного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.
Данный вывод основан на следующем.
Так, принимая решение о привлечении юридического лица ООО «РОССА» к административной ответственности мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «РОССА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность ООО «РОССА» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.
Как видно из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года, 19 декабря 2011 года в 11 часов 00 минут юридическое лицо ООО «РОССА», допустило совершение административного правонарушения по адресу: г. Сочи ул. Черноморская, 3, выразившееся в том, что в установленный срок юридическое лицо ООО «РОССА» не выполнило законное предписание №, выданное 25.11.2011 года должностным лицом МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, зафиксированное в акте проверки от 19.12.2011 года №, выразившееся в форме бездействия, а именно нарушения транспортного законодательства, указанные в предписании № от 25.11.2011 года в полном объеме не устранены. Не выполнены пункты № указанного предписания. Нарушены требования ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением, квалифицируемым по данной статье, является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При рассмотрении административного дела в отношении ООО «РОССА», по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно суд не находит состоятельными доводы директора ООО «РОССА» Накашидзе Р.Т. о том, что привлекать ООО «РОССА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя до рассмотрения арбитражным судом Краснодарского края жалобы ООО «РОССА» на действия Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, поскольку кодекс об административных правонарушениях не предусматривает приостановление производства по делу до рассмотрения другого дела.
Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях юридического лица ООО «РОССА» имеется состав административного правонарушения – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и мировым судьей юридическое лицо ООО «РОССА» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом наказание определено в пределах санкции статьи и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Судья не может принять доводы юридического лица, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 11 января 2012 года о привлечении юридического лица ООО «РОССА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу директора юридического лица ООО «РОССА» без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации вступило в законную силу. Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.