Дело №12-53/2012
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2012 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Каракчеева на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Каракчеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 05 апреля 2012 года Каракчеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было по данной статье назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Каракчеевым А.С. постановление мирового судьи было обжаловано в Хостинский районный суд.
В жалобе и в судебном заседании Каракчеев А.С., указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, считает его незаконным и что он не выезжал на полосу встречного движения, он при повороте влево, заехал на сплошную линию разметки на 30 – 40 см., обгон не совершал, его нарушение не повлекло тяжких последствий и просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Каракчеева А.С., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из административного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, Каракчеев А.С. 31.03.2012 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем Митсубиси Кольт, регистрационный знак №, на ул. Черноморская, 4 А, в нарушение п.1.3 ПДД, при левом повороте, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где нанесена линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки, что запрещено ПДД т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательством данного правонарушения является материалы административного дела, протокол от 31 марта 2012 года, рапорт – схема нарушения ПДД РФ инспектора ДПС.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Каракчеева А.С. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, судья оценивает критически, поскольку каких либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из показаниях Каракчеева А.С., так же видно, что он совершил левый поворот с наездом на сплошную линию разметки 20 – 40 см., без выезда на встречную полосу, что объективно не возможно, вследствии того, что проезжая часть дороги разделяется нанесенной линей п. 1.1 ПДД горизонтальной дорожной разметки на две проезжие части дороги, которые предназначены для двух стороннего движения, в попутном и встречном направлении и любые выезды и пересечения на нанесенную линию п. 1.1 ПДД горизонтальной дорожной разметки влекут выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что является нарушением ПДД.
Соответственно, привлекаемое лицо, выезжая на нанесенную линию п.1.1 ПДД горизонтальной дорожной разметки, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что влечет административное наказание, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ.
Судья при этом считает, что Каракчееву А.С. назначено минимальное предусмотренное наказание в соответствии с обстоятельствами дела с учетом санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 97 от 5 апреля 2012 года о привлечении Каракчеева А.С. к административной ответственности отмене или изменению не подлежит.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9,п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 05 апреля 2012 года о привлечении Каракчеева А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Каракчеева А.С. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу