О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 12-86\2012
15 мая 2012 года Судья Хостинского районного суда гор.Сочи
Маслакова О.В.
рассмотрев жалобу Хачатряна Э.А. на протокол об административном правонарушении от 10 мая 2012 года о совершении директором ООО «Прохлада» Хачатряном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян Э.А. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении от 10 мая 2012 года о совершении директором ООО «Прохлада» Хачатряном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, жалоба Хачатряна Э.А. на протокол об административном правонарушении от 10 мая 2012 года подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела, предусмотренные ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по итогам рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении могут быть вынесены постановления о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении, так как административный протокол не нарушает каких-либо прав лица, в отношении которого он составлен, а в соответствии со ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в случае его вынесения, приведя в жалобе возражения на протокол об административном правонарушении непосредственно.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О п р е д е л и л:
Жалобу Хачатряна Э.А. на протокол об административном правонарушении от 10 мая 2012 года о совершении директором ООО «Прохлада» Хачатряном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет нарушения права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку возвращение жалобы не лишает заявителя права на представление доказательств своей невиновности в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Судья О.В. Маслакова
На момент опубликования определение вступило в законную силу.