К делу 12-88/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Сочи 21 мая 2012 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л., рассмотрев протест прокурора Хостинского района города Сочи на постановление №83 от 12 апреля 2012 года заместителя главного государственного инспектора Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Росрееста по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б.по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- технического директора филиала ОАО «МТС» в городе Сочи Бец А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Хостинский районный суд города Сочи поступил протест прокурора Хостинского района города Сочи на постановление №83 от 12 апреля 2012 года заместителя главного государственного инспектора Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Росрееста по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б.по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- технического директора филиала ОАО «МТС» в городе Сочи Бец А.А.
В данном протесте оспаривается постановления от 12 апреля 2012 года о прекращении производства по административному делу по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Росрееста по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б., данное должностное лицо находится в городе Сочи по улице Войкова,45,т.е.в Центральном районе города Сочи.
В соответствии с требованиями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Прокурором в протесте оспаривается постановление должностного лица, вынесенное в Центральном районе города Сочи, тем самым, протест должен подаваться в районный суд по месту рассмотрения дела, т.е.в Центральный районный суд города Сочи.
В ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается о том, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Тем самым, протест прокурора Хостинского района на постановление должностного лица подлежит направлению для рассмотрения в Центральном районном суде города Сочив и не может рассматриваться Хостинским районным судом города Сочи.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить протест прокурора Хостинского района города Сочи на постановление №83 от 12 апреля 2012 года заместителя главного государственного инспектора Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Росрееста по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Б.по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- технического директора филиала ОАО «МТС» в городе Сочи Бец А.А. для рассмотрения в Центральный районный суд города Сочи по подведомственности.
Обжалование данного определения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья: В.Л.Сидоров.
На момент публикации вступило в законную силу