К делу № 12-101/2012
РЕШЕНИЕ
г.Сочи 26 июня 2012 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Крижановская О.А.
при секретаре Замолотских Н.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Рыбак Н.Г.,
рассмотрев жалобу Рыбак Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 24 мая 2012г., которым Рыбак Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи от 24 мая 2012 года Рыбак Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая данное постановление необоснованным и незаконным, Рыбак Н.Г., представил жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение другому мировому судье. При этом заявитель указал, что о мировой судья судебного участка № 249 рассмотрел материал об административном правонарушении с нарушением правил подсудности, поскольку дом <адрес> г.Сочи относится не к Хостинскому, а к Центральному району г.Сочи. Кроме того в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как какого либо неповиновения сотрудникам полиции им не оказывалось. Мировой судья неверно установила обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании заявитель Рыбак Н.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе просил ее удовлетворить.
Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыбак Н.Г., проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности суд не находит оснований для отмены указанного постановления.
К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
Как видно из административного протокола, составленного УУП ОП (Хостинского района) УВД г.Сочи, 23.05.2012 г. в 17-15 час. Рыбак Н.Г. находясь около дома <адрес> г.Сочи оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществлявшим привод Рыбак Н.Г. по постановлению дознавателя по уголовному делу №, размахивал руками, упирался, пытался вырваться т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 4 Федерального Закона РФ от 17.12.1998 г.№ 188 ФЗ ( в ред.18.07.2011 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 2 Закона Краснодарского края от 03.11.2000 N 326-КЗ (ред. от 07.12.2010) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края", принятого ЗС КК 26.10.2000 г. утверждена нумерация и описание границ судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края, согласно приложению. "Перечень судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края" является приложением к названному Закону Краснодарского Края. Так согласно указанного перечня определены границы Судебного участка N 249 Хостинского района г.Сочи, а именно :
сельские населенные пункты Хостинского района г. Сочи;
Барановский сельский округ: с. Барановка, с. Верхний Юрт, с. Пластунка, с. Русская Мамайка;
с. Барановка: ул. Шаумяна, ул. Армянская, пер. Армянский, ул. Высокогорная, пер. Комбинатовский, пер. Конторский, пер. Овощной, пер. Речной, пер. Черешневый;
с. Пластунка: пер. Бригадный, ул. Джапаридзе, ул. Леселидзе;
с. Верхний Юрт: ул. Абовяна, ул. Грушевая поляна, пер. Грушевый, пер. Совхозный, пер. Табачный, пер. Южный;
с. Русская Мамайка: ул. Целинная, пер. Теневой
Как следует из материала административное правонарушение совершено около <адрес> г.Сочи, соответственно рассмотрение материала относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 249.
Что касается обоснованности решения дела по существу, то обстоятельства установленные ст.26.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушения выяснены. Как следует из постановления, мировой судья установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, за которое Кодексом РФ об Административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
В соответствии с правилом ст.26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.
Согласно п.9) ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2012 г. в 17 часов 15 минут по адресу: г.Сочи <адрес> Рыбак Н.Г. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществлявшим привод Рыбак Н.Г. по постановлению дознавателя по уголовному делу №, размахивал руками, упирался, пытался вырваться.
Эти обстоятельства были установлены на основании предусмотренных законом доказательств: протокола об административном правонарушении № от 23.05.2012 г., протокола о доставлении Рыбак Н.Г. в ОП Хостинского района УВД г.Сочи, протокола об административном задержании ( л.д. 1,13,14). Кроме того обстоятельства совершения Рыбак Н.Г. административного правонарушения подтверждаются рапортом УУП ОП Хостинского района М. ( л.д. 3). Сведенья рапорта подтверждены пояснениями М. при рассмотрении дела по существу мировым судьей и отражены в протоколе судебного заседания. ( л.д20-21). <данные изъяты>
Как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании Рыбак Н.Г. не отрицал, что отказался исполнять требования сотрудника полиции по явке к дознавателю как ранее, так и в день происшествия.
Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рыбак Н.Г., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Рыбак Н.Г. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рыбак Н.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка N 249 Хостинского района г.Сочи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыбак Н.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыбак Н.Г. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 24 мая 2012г., вынесенное в отношении Рыбак Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рыбак Н.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотрено ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.А.Крижановская
Вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ