К делу № 12-112/2012
РЕШЕНИЕ
04 июля 2012 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.
при секретаре Рыжковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселев А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 08.06. 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 99 от 08.06.2012 года Киселев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Обжалуя указанное постановление, Киселев А.С. просит суд отменить постановление, указывая, что мировой суд рассмотрел материал об административном правонарушении, неверно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, судом не приняты во внимание доказательства, которые представлены им, суд в основу постановления о привлечении его к административной ответственности положил доказательства, представленные работниками ГИБДД.
В судебное заседание Киселев А.С. не явился будучи надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, при этом в письменном ходатайстве просил об отложении слушания по жалобе в связи с невозможностью явки в судебное заседания ввиду занятости на работе.
Суд не находит возможным отложить слушание по жалобе, в связи с тем, что срок рассмотрения по жалобе ограничен процессуальным сроком, а кроме этого заявитель имеет право на участие в суде через свое представителя на основании нотариальной доверенности.
В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Киселева А.С.
Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вынесенное мировым судьей постановление обосновано, так как мировым судьей применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание, с учетом личности виновного.
С учетом того, что мировым судьей назначено Киселеву А.С. минимальное наказание в пределах санкции статьи Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 от 08.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Киселев А.С. в виде лишения права управления транспортным средством, оставить без изменения, а жалобу Киселева А.С. без удовлетворения.
Судья: Ю.А. Пилипенко Ю.А. Пилипенко
Решение на момент публикации вступает в силу немедленно.
Согласовано судья Пилипенко Ю.А.