О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу 12-137/2012
13 августа 2012 года Судья Хостинского районного суда гор.Сочи
Маслакова О.В.
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС» на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 28 июня 2012 года ООО «ЛАРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административно штрафа в размере 80000 рублей.
06 августа 2012 года от представителя ООО «ЛАРС» Мартынова С.В. поступила в суд жалоба на указанное постановление.
Однако, жалоба представителя ООО «ЛАРС» Мартынова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 28 июня 2012 года подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. вынесено 28 июня 2012 года, а жалоба представителя ООО «ЛАРС» Мартынова С.В. подана в суд 06 августа 2012 года, тогда как представитель ООО «ЛАРС» Мартынов С.В. участвовал в судебном заседании 28 июня 2012 года и копия постановления мирового судьи получена им в день рассмотрения дела, о чем свидетельствует запись в справочном листе.
Вместе с тем, представитель ООО «ЛАРС» Мартынов С.В. не ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы и не указывает причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС» на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района гор.Сочи Волкова Н.А. от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях– возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет нарушения права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку возвращение жалобы в административном процессе не лишает заявителя права вновь обратиться с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и приложив доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Судья О.В. Маслакова
На момент опубликования определение вступило в законную силу.