К делу № 12-149/2012
РЕШЕНИЕ
4 сентября 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломия А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Буленковой Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ломия А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 06 августа 2012 года Ломия А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление Ломия А.В., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края отменить.
В судебном заседании Ломия А.В. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что 22 июня 2012 года, в дневное время, он, двигаясь по Курортному проспекту г.Сочи на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Пассат, госномер № регион, объехал стоящий городской транспорт, с включенной аварийной сигнализацией. Вину не признает, считает, что постановление мирового судьи вынесено с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне и полно, а так же, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Проверив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Ломия А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2012 года /л.д. 4/), схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 6/.
При составлении протокола об административном правонарушении от 22 июня 2012 года Ломия А.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», где он расписался и, собственноручно, написал, что объяснений и замечаний по составлению протокола нет.
Так же у суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При этом в схеме места происшествия собственноручно Ломия А.В. расписался, и указал: «Со схемой согласен, с ситуацией-нет», что опровергает доводы жалобы о составлении рапорта и схемы в отсутствие Ломия А.В.
Так же виновность Ломия А.В. подтверждается объяснениями водителя транспортного средства С.., обгон которого был совершен Ломия А.В., при этом суд не усматривает нарушений в составлении указанного объяснения, так же, как и нарушений в допросе в качестве свидетелей сотрудников БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи.
Суд критически относится к показаниям Ломия А.В. по следующим основаниям:
Согласно схеме места совершения административного правонарушения /л.д.6/, Ломия А.В., объехал впередиидущее транспортное средство. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании он пояснил, что объехал транспортное средство – городской транспорт, который стоял с включенным аварийными сигналами, при этом совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. вину, фактически признал. Однако, доводы Ломия А.В. о том, что указанное транспортное средство не двигалось, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, а так же показаниями свидетелей.
Таким образом, суд считает, что Ломия А.В. пытается уйти от ответственности.
В судебном заседании установлено, что на ул. Курортный проспект, в месте, где нанесена линия 1.1. горизонтальной дорожной разметки, и где Ломия А.В. был совершен обгон транспортного средства, -интенсивное движение транспорта, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых транспортных средств, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также легковые автомобили, а следовательно, выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Наказание Ломия А.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а следовательно, постановление мирового судьи и в этой части подлежит оставлению без изменения.
Таким образом, оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Буленковой Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ломия А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Ломия А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Леошик Г.Д.