К делу № 12-142/2012
РЕШЕНИЕ
3 сентября 2012 года
Хостинский районный суд г. Сочи в составе
Председательствующего, судьи Леошик Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каракашьяна Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Каракашьяна Э.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 19 июля 2012 года Каракашьян Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление Каракашьян Э.М., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края отменить, производство по делу- прекратить, поскольку данное постановление он считает незаконным и необоснованным, так как оно было вынесено без его участия, при этом он не был извещен о времени и месте судебного заседания, а в период с 09 июля 2012 года по 10 июля 2012 года он находился в городе Краснодаре, никаких объяснений по делу не давал, ходатайство об отложении дела и вызове сотрудников ГИБДД 10 июля 2012 года не заявлял, каких-либо сведений о получение им информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Так же он указывает на нарушение сроков рассмотрения судьей административного дела, и недостаточно полное исследование доказательств.
В судебное заседание Каракашьян Э.М., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, дав оценку доказательств по делу, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании, бесспорно был установлен факт того, что 01 июня 2012 года 2010 года в 15часов 10 минут на ул. Бытха, д.38 в Хостинском районе г.Сочи, Каракашьян Э.М., управляя автомобилем по дороге с одной полосой движения, в месте где нанесена линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 5/.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из доводов жалобы Каракашьяна Э.М., о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, а в период с 09 июля 2012 года по 10 июля 2012 года он находился в городе Краснодаре, никаких объяснений по делу не давал, ходатайство об отложении дела и вызове сотрудников ГИБДД 10 июля 2012 года не заявлял. Довод Каракашьяна Э.М. о том, что во время рассмотрения дела он находился в другом городе подтверждаются материалами дела, а именно копией железнодорожного билета на 09 июля 2012 года по маршруту Сочи-Краснодар /л.д.24/.
В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Каракашьяна Э.М. о времени и месте судебного заседания, также от Каракашьяна Э.М. не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, более того, в постановлении мирового судьи от 19 июля 2012 года указано о том, что Каракашьяном Э.М. 10 июля 2012 года в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении дела и вызове сотрудника ГИБДД, однако в материалах дела отсутствуют письменные доказательства о заявлении данного ходатайства, в том числе и протокол судебного заседания от 10 июля 2012 года..
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении Каракашьяна Э.М. постановление по делу об административном правонарушении вынесено в нарушение установленного законом порядка рассмотрения дела, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Доводы Каракашьяна Э.М. о том, что судьей пропущен срок рассмотрения дела не нашли подтверждения в судебном заседании.
Административное правонарушение совершено Каракашьяном Э.М. 01 июня 2012 года, поэтому судья приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Каракашьяна Э.М. в отношении данного правонарушения не истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращению не подлежит.
В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения, за исключением категории дел к которым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не относится к правонарушениям, по которым законом установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно в данном случае применяется общий трехмесячный срок.
Следовательно настоящее постановление по настоящему делу мировым судьей принято в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Каракашьяна Э.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи Подкопаевой А.Е.
Решение вступает в силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Леошик Г.Д.