Решение по делу об административном правонарушении в отношении Кобылкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.



                    К делу № 12-146/2012

    РЕШЕНИЕ

    10 сентября 2012 года

    Хостинский районный суд г. Сочи в составе

    Председательствующего, судьи                                        Леошик Г.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании    жалобу Кобылкина С.В.    на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Кобылкина С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 25 июля 2012 года Кобылкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    На указанное постановление Кобылкиным С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края отменить.

    В судебном заседании Кобылкин С.В. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что 7 июня 2012 года, в 14 часов 40 минут, он, двигаясь по ул. Бытха в г.Сочи на автомобиле Мерседес Бенц с 180, госномер регион, объехал припаркованный у сплошной линии автобус с включенными аварийными сигналами. Вину не признает, считает, что постановление мирового судьи вынесено с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне и полно, а так же, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Проверив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, дав оценку доказательств по делу, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

    Виновность Кобылкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2012 года /л.д. 6/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 6/.

    При составлении протокола об административном правонарушении от 7 июня 2012 года Кобылкину С.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», где он расписался и, собственноручно, написал, что не совершал данное правонарушение, так как объезжал припаркованный у сплошной линии автобус.

    Так же у суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

    Так же виновность Кобылкина С.В. подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей, которые пояснили, что автомобиль под управлением Кобылкина С.В.совершил обгон остановившегося на остановке для высадки пассажиров автобуса, при этом пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, и по ней продолжил движение. Автобус остановился на остановке, аварийные сигналы он не включал, был включен лишь поворотник. При этом суд не усматривает нарушений в допросе в качестве свидетелей сотрудников БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи.

    Суд критически относится к показаниям Кобылкина С.В. по следующим основаниям:

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения /л.д.6/, Кобылкин С.В., выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании он пояснил, что объехал транспортное средство – городской транспорт, который стоял с включенным аварийными сигналами, при этом совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. вину, фактически признал. Однако, доводы Кобылкина С.В. о том, что указанное транспортное средство стояло с включенными аварийными сигналами, опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, а так же показаниями свидетелей.

    Таким образом, суд считает, что Кобылкин С.В. пытается уйти от ответственности.

    В судебном заседании установлено, что на ул. Бытха, в месте, где нанесена линия 1.1. горизонтальной дорожной разметки, и где Кобылкиным С.В. был совершен обгон транспортного средства, -интенсивное движение транспорта, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых транспортных средств, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также легковые автомобили, а следовательно, выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.

    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.

    Наказание Кобылкину С.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а следовательно, постановление мирового судьи и в этой части подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края Подкопаевой А.Е. по делу об административном правонарушении в отношении Кобылкина С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Кобылкина С.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья                                                                                                      Леошик Г.Д.