ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу 12-157/2012
06 сентября 2012 года Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., рассмотрев поступивший от прокурора Хостинского района г.Сочи протест прокурора, поданный в порядке ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, на постановление от 22.08.2012 г. административной комиссии Хостинского района г.Сочи по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя Сысоева С.В. к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей с материалами дела № 12/0970 об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 22.08.2012 г. индивидуальный предприниматель Сысоев С.В. ИНН № состоящий на учете в МРИФНС РФ № 7, привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей.
Прокурор Хостинского района г.Сочи, воспользовавшись правом предусмотренным ст.30.10 КоАП РФ принес в Хостинский районный суд г.Сочи протест на выше указанное постановление по делу об административном правонарушении, который поступил в районный суд 05.09.2012 г., то есть прокурор обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.30.1 -30.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с протестом прокурора и приложенными к нему материалами, при разрешении вопросов в порядке подготовки к рассмотрению жалобы (протеста), предусмотренном ст.30.4 КОАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Как следует из копий приложенных к протесту прокурора материалов индивидуальный предприниматель, то есть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Сысоев С.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением административной комиссии, то есть во внесудебном порядке.
Согласно части 3 статьи 30.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образованияюридического лица, в связи с осуществлением ими
предпринимательской или иной экономической деятельности. Поскольку прокурор подал протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении в совокупности норм ст.30.1-30.10 КоАП РФ, то его протест подлежит рассмотрению в этом же процессуальном порядке, предусмотренном ч.З ст.30.1 КоАП РФ, как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 3 статьи 30.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В данном случае обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, это постановление вынесено органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, поэтому это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд, а следовательно рассмотрение поданного протеста прокурора об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном индивидуальным предпринимателем Сысоевым С.В. не относится к компетенции судьи районного суда, поскольку этот вопрос относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение Зх суток.
В соответствии с п.З ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. В данном случае эти действия судья также осуществляет по протесту прокурора, поскольку его подача обусловлена теми же процессуальными нормами, что и подача жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.2, п.З ст.30.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протест прокурора Хостинского района г.Сочи, поданный в порядке ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ на постановление от 22.08.2012 г. административной комиссии Хостинского района г.Сочи по делу об административном правонарушении о привлечении индивидуального предпринимателя Сысоева С.В. к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 10000( десяти тысяч) рублей с материалами дела № 12/0970 об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности в Краснодарский краевой арбитражный суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации определение вступило в законную силу