К делу № 12-166/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сочи 18 сентября 2012 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи
Краснодарского края Н.А. Волкова
при секретаре Н.А. Феськовой
с участием прокурора зампрокурора Хостинского района г.Сочи К.К. Сидорука
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хостинского района г. Сочи на постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи по делу об административном правонарушении от 22 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 22 августа 2012 года Царев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ Об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурором Хостинского района г. Сочи принесен протест на данное постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи, мотивированный тем, что имеются правовые основания к изменению данного постановления поскольку при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Царев Г.А. протест прокурора поддержал, указывая, что правонарушение он не совершал, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал и его не подписывал, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен.
Суд, проверив материалы дела, заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административной комиссии Хостинского района г.Сочи, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора Хостинского района г. Сочи подлежащим удовлетворению с отменой постановления административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 22 августа 2012 года и возвращением дела на новое рассмотрение административной комиссии Хостинского района г.Сочи.
Данный вывод основан на следующем.
Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела Царев Г.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещен, а, следовательно, административной комиссией Хостинского района г.Сочи были нарушены требования ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный вывод суда основан на том, что почтовое уведомление о месте и времени дела об административном правонарушении направлено по адресу, не являющемуся местом жительства и регистрации Царева Г.А., что подтверждается почтовым конвертом и копией паспорта Царева Г.А.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение… в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,
В силу установленных судом обстоятельств, суд отменяет постановление административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 22 августа 2012 года о привлечении Царева Г.А. к административной ответственности по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях. и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, возвращая дело на новое рассмотрение административной комиссии Хостинского района г.Сочи.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Хостинского района г. Сочи на постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от 22 августа 2012 года о привлечении Царева Г.А. к административной ответственности по ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи 22 августа 2012 года о привлечении Царева Г.А. к административной ответственности по ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях отменить и возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии Хостинского района г.Сочи.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Волкова СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА