№ 12-148/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2012 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Крижановская О.А., при секретаре Офицеровой М.И.,
с участием Рагимханова Б.М., привлеченного к административной ответственности, его представителя адвоката Багишвили Т.Р., представившего удостоверение № и ордера № 536584 от 17.09.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рагимханова Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 09 августа 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Мамишевой Л.К. от 09.08.2012 Рагимханов Б.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, а именно, за то, что Рагимханов Б.М. управляя автомашиной Исузу L 275 регистрационный знак № на ул. Курортный проспект, д. 90 «В», Хостинского района, г. Сочи, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где запрещено ПДД, пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Рагимханов Б.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что Правил дорожного движения он не нарушал, двигаясь на крупногабаритном транспортном средстве совершил поворот на ул.Бытха - бензовозе миксере, которое имеет длину около 8 метров и радиус поворота 6,8 м.. В силу п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может совершить поворот с соблюдением требований п. 8.7 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим видам транспорта. Полагает, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем изменить постановление вынесенное в отношении него мировым судьей.
В судебном заседании Рагимханов Б.М. и его защитник Багишвили Т.Р. поддержали жалобу в полном объеме, ссылаясь на изложенные доводы, а так же указав на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а именно в нарушении ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» составленный в отношении заявителя протокол не содержит данных о лице его составившем. Просили постановление мирового судьи от 09.08.2012 года по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать действия Рагимханова Б.М. на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Выслушав заявителя Рагимханова Б.М. и его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Рагимханова Б.М., проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.07.2012 года в 00 часов 35 минут, Рагимханов Б.М. управляя автомашиной Исузу L 275 регистрационный знак № на ул. Курортный проспект, д. 90 «В», Хостинского района, г. Сочи, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где запрещено ПДД, пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений
В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее в нарушение требований Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Рагимхановым Б.М. административного правонарушения подтверждается протоколом от 25 июля 2012 г. № об административном правонарушении (л.д. 4), раппортом ИДПС БДПС ГИБДД УВД г.Сочи Л.. и схемой места административного правонарушения (л.д. 5).
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд критически расценивает пояснения Рагимханова Б.М. о том, что он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и соответственно в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в указанной части опровергаются пояснениями в настоящем судебном заседании сотрудника ГИБДД Л.., который пояснил, что Рагимханов пересек сплошную линию дорожной разметки и сдавая задом заезжал на строительный объект проехав по полосе встречного движения. На указанном участке дороги каких либо дорожных знаков не установлено, поворот налево запрещен.
Кроме того, как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении настоящего дела по существу, Рагимханов пояснял, что бетоновоз, на котором он ехал, стал ломаться и чтобы не создавать движущимся автомобилям препятствий, он решил перестроиться, переехав горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, пунктирную линию и припарковался, для того чтобы удобно было устранить поломку.
Доводы Рагимханова Б.М. о переквалификации его действий являлись предметом рассмотрения в судебном заседании при разрешении дела об административном правонарушении по существу, получили оценку и отражение в постановлении мирового судьи как не состоятельные. Данные выводы мирового судьи нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящей жалобы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рагимханова Б.М. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рагимханова Б.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рагимханову Б.М. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом тяжести совершенного деяния, данных характеризующих личность правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 09.08.2012 года о привлечении Рагимханова Б.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Мамишевой Л.К. от 09.08.2012 года о привлечении Рагимханова Б.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рагимханова Б.М. без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате
Судья О.А.Крижановская
Вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ