Дело № 12-191/2012 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2012 года гор. Сочи
Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 28.09.2012 года о привлечении Парфенова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор. Сочи Подкопаевой А.Е. от 28.09.2012 года Парфенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виду того, что 22 июля 2012 года в 10 часов 50 минут, на (ул.Шоссейная, д.2 Хостинского района г.Сочи), Парфенов А.В. управляя автомобилем Тойота государственный номер №, в нарушение требований п.п. 8.6.ПДД, при повороте налево, допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного направления, что запрещено Правилами дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Парфенов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка является незаконным и необоснованным, ввиду того, что суд не учел отсутствие дорожных знаков, указывающих на въезд на дорогу с двухсторонним движением, что помешало ему правильно оценить дорожную ситуацию и выполнить маневр без нарушения правил ПДД. Также суд не учел фактическую картину дорожной ситуации – дорожная разметка в месте выезда с АЗС нанесена таким образом, что не дает однозначного понимания участнику дорожного движения правильного выполнения маневра. Также просит суд учесть тот факт, что водительские права ему необходимы для выполнения его служебных обязанностей, связанных со строительством олимпийских объектов.
В судебном заседании Парфенов А.В. поддержал свою жалобу в полном объеме, и просил отменить постановление суда и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Парфенова А.В. приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2012 года Парфенов А.В. управляя транспортным средством автомобилем Тойота государственный номер №, в нарушение требований п.п. 8.6.ПДД, при повороте налево, допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного направления, что запрещено Правилами дорожного движения. Так же в протоколе в графе «Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Парфенов А.В. собственноручно дал объяснения, что с правонарушением не согласен. Каких-либо доводов не согласия Парфенов А.В. не указал.
Совершение Парфеновым А.В. данного правонарушения подтверждается также рапортом-схемой инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД по гор. Сочи Морозова В.В., видеозаписью.
Судья пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в обоснованности и правильности составленного протокола об административном правонарушении, в протокол были внесены точные правдивые сведения, соответствующие обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Эти обстоятельства составления протокола не опровергнуты никакими достоверными доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Парфенова А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Парфенова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Парфенову А.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание определено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Согласно статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор. Сочи от 28.09.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Парфенова А.В. законно и обоснованно, а жалоба Парфенова А.В. на данное постановление необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор. Сочи от 28 сентября 2012 года о привлечении Парфенова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Парфенова А.В. без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации вступило в законную силу.