К делу № 5-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Леонтьеве П.А., рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шевцовой М.М.,<данные изъяты>,по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
10 февраля 2011 года Территориальным отделом территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи была проведена проверка и составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ИП Шевцовой М.М.по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с составленным протоколом административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
10 февраля 2011 года в 16 часов при проведении мероприятий по контролю обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в компьютерном зале ИП Шевцовой М.М. по <адрес>,было установлено, что ИП Шевцовой М.М.допущены нарушения СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работ»:-на площади 25 кв.метров оборудовано 10 рабочих мест, что превышает норму, установленную СанПиН в размере 4,5 кв.метра на 1 рабочее место/нарушение п.3.4 СанПиН/,-расстояние между боковыми поверхностями мониторов менее, чем 1,2 метра/нарушение п.9.1 СанПиН/,-9 рабочих мест не размещены боковой поверхностью к световому проему/нарушение п.6.1 СанПиН/,-отсутствует защитное заземление/нарушение п.3.7 СанПиН/,-не осуществляется производственный контроль/нарушение п.14.4 СанПиН/,-нет сведений о прохождении обязательных медицинских осмотров администратором клуба/нарушение п.13.1 СанПиН/,-стулья на рабочих местах не соответствуют установленным требованиям и не обеспечивают поддержание рациональной позы при работе на ПЭВМ/нарушение п.9.6 СанПиН/.
По результатам проверки был составлен административный протокол, а также протокол о временном запрете деятельности и о приостановлении деятельности с 15 часов 10 февраля 2011 года, протокол осмотра.
Индивидуальный предприниматель Шевцова М.М.в судебное заседание не явилась, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Шевцовой М.М.состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, так как имеет место нарушение ИП Шевцовой М.М.СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работ»:-на площади 25 кв.метров оборудовано 10 рабочих мест, что превышает норму, установленную СанПиН в размере 4,5 кв.метра на 1 рабочее место/нарушение п.3.4 СанПиН/,-расстояние между боковыми поверхностями мониторов менее, чем 1,2 метра/нарушение п.9.1 СанПиН/,-9 рабочих мест не размещены боковой поверхностью к световому проему/нарушение п.6.1 СанПиН,не осуществляется производственный контроль/нарушение п.14.4 СанПиН/,-нет сведений о прохождении обязательных медицинских осмотров администратором клуба/нарушение п.13.1 СанПиН/,-стулья на рабочих местах не соответствуют установленным требованиям и не обеспечивают поддержание рациональной позы при работе на ПЭВМ/нарушение п.9.6 СанПиН/.
Совершение указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Шевцовой М.М., протоколом осмотра помещения от 10 февраля 2011 года.
При назначении наказания судьей также учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В ходе рассмотрения дела было также установлено, что протокол временном запрете деятельности от 10 февраля 2011 года не соответствует действительности, так как запрет не осуществлялся, клуб не опечатывался, об этом в протоколе не указывается.
В ходе рассмотрения дела были также установлены факты нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные сотрудниками Территориального отдела территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи при составлении административного протокола и других протоколов, немедленного направлении дела в суд, не явились по вызову в суд, которые не влияют на привлечение ИП Шевцовой М.М.к административной ответственности, однако должны быть указаны в представлении судьи, которое необходимо вынести в порядке, установленном ст.29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья также исходит из сложившейся реальной угрозы жизни и здоровью людей, в связи с этим считает необходимым в данном конкретном случае назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого помещения по <адрес> -компьютерного зала ИП Шевцовой М.М., так как по убеждению, судьи менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом срок наказания должен исчисляться вынесения постановления судьи, а не с момента временного запрета деятельности по протоколу от 10 февраля 2011 года, так как деятельность зала не прекращалась и запрет деятельности произведен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь лица, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- индивидуального предпринимателя Шевцову М.М.,<данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ИП Шевцовой М.М.в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении эксплуатации нежилого помещения по <адрес> -компьютерного зала ИП Шевцовой М.М. сроком на шестьдесят суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16 февраля 2011 года 17 часов 30 минут с возобновлением деятельности компьютерного клуба 17 апреля 2011 года в 17 часов 30 минут.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить юридическому лицу о том, что согласно ч.3 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.Ходатайство рассматривается судьей в пятидневный срок со дня поступления в суд в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.
Судья В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу.