П О С Т А Н О В Л Е Н И Е к делу 5-116/2011

09 августа 2011 года                                                город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Манкевич И.С., рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «ТД Перекресток»,универсам «Курортный», расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Учительская, 6, по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2011 года Территориальным отделом территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи была проведена проверка и 08 июля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № 038477 в отношении юридического лица ЗАО «ТД Перекресток»,универсам «Курортный» по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с составленным протоколом об административном правонарушении;

07 июля 2011 года в 17 часов 30 минут при проведении административного расследования на основании определения о возобновлении дела об административном правонарушении выявлены нарушения в деятельности универсам «Курортный»требований санитарного законодательства, санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: согласно протокола проведения измерения шума №112-Цот 07.07.2011 года СФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в ночное время от работы систем вентиляции и кондиционирования универсама « Курортный» ЗАО «ТД Перекресток» в жилых квартирах № и № дома №10 ул. Мандариновой и на прилегающей к жилому дому территории установлено: экиволентные уровни звука на прилагаемой к жилому дому территории превышают предельно - допустимые уровни на 4 дБА, в квартире «№ превышают на 3-8 дБА, в квартире № превышает на 1-8 дБА; максимальный уровень звука проникающего шума в квартире № превышает предельно - допустимый уровень на 9 дБА, в квартире № превышает на 8 дБА, (нарушение п.49СП2.3.6-1066-01, п.61 СанПиН 2.1.2.2645-10).

По результатам проведения административного расследования и выявленным нарушениям составлены: протокол осмотра от 07.07.2011 года организации розничной торговли ЗАО «ТД Перекресток»; протокол об административном правонарушении №038477 от 08.07.2011 года в отношении юридического лица ЗАО «ТД Перекресток» по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ЗАО «ТД Перекресток» в судебном заседании пояснил, что действительно имели место ряд нарушений требований санитарных правил по шуму, данные нарушения были устранены. Просит суд применить наказание в виде штрафа. Представителем были предоставлены в суд письменные объяснения по протоколу и дополнительные документы.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ЗАО «ТД Перекресток» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - требований санитарного законодательства, санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: согласно протокола проведения измерения шума №112-Цот 07.07.2011 года СФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в ночное время от работы систем вентиляции и кондиционирования универсама « Курортный» ЗАО «ТД Перекресток» в жилых квартирах № и № дома №10 ул. Мандариновой и на прилегающей к жилому дому территории установлено: экиволентные уровни звука на прилагаемой к жилому дому территории превышают предельно - допустимые уровни на 4 дБА, в квартире «№ превышают на 3-8 дБА, в квартире № превышает на 1-8 дБА; максимальный уровень звука проникающего шума в квартире № превышает предельно - допустимый уровень на 9 дБА, в квартире № превышает на 8 дБА, (нарушение п.49СП2.3.6-1066-01, п.61 СанПиН 2.1.2.2645-10).

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 038477 от 08 июля 2011 года в отношении юридического лица ЗАО «ТД Перекресток», протоколом осмотра 07 июля 2011 года (универсама «Курортный» ЗАО «ТД Перекресток»,протоколом №112Ц проведения измерений шума от 7 июля 2011 года, заключением №1042 от 7 июля 2011 года по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы.

При назначении наказания судьей также учитывается характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Имеющиеся нарушения свидетельствуют о совершении ЗАО «ТД Перекресток» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья также исходит из сложившейся реальной угрозы жизни и здоровью людей, в связи с этим считает необходимым в данном конкретном случае назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности организации розничной торговли (универсама «Курортный» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Учительская, 6, так как по убеждению, судьи менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом срок наказания должен исчисляться с момента вынесения постановления судьи, а именно с 09 августа 2011 года.

Судья не находит оснований при этом к назначению наказания в виде штрафа.

Судья также не находит оснований к назначению по делу повторной экспертизы.

Судья также не может принять доводы представителя правонарушителя о полном устранении нарушений, так как соответствующее заключение об этом Территориальным отделом территориального управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи в суд не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь юридическое лицо, организацию розничной торговли (универсам «Курортный») ЗАО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Учительская, 6, к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ЗАО «ТД Перекресток» в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении эксплуатации помещения универсам «Курортный»по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул.Учительская, 6, сроком на двадцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 09 августа 2011 года 10 часов 00 с возобновлением деятельности 29 августа 2011 года в 10 часов 00 минут.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить юридическому лицу о том, что согласно ч.3 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. Ходатайство рассматривается судьей в пятидневный срок со дня поступления в суд в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.

Судья     В.Л. Сидоров

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.