К делу № 5-174/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2011 года г. Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Судьи И.В. Власенко рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Главного Управления МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, 03 октября 2011 года была проведена внеплановая, выездная проверка с целью проверки исполнения ранее выданного предписания ГПН № 1821182/1-2 от 19 июля 2011 года. В ходе проверки 18 октября 2011 года отделением надзорной деятельности Хостинского района ОНД г. Сочи были выявлены нарушения соблюдения и выполнения требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», правил «Пожарной Безопасности» в РФ и составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающий ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. При этом основанием для возбуждения административного преследования в отношении указанного юридического лица явились следующие обстоятельства. Как усматривается из сведений в протоколе об административном правонарушении от 18 октября 2011 года при проведении мероприятий по контролю соблюдения и выполнения требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и правил «Пожарной Безопасности» в РФ помещение не оборудовано вторым эвакуационным выходом (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.12*). Данное нарушение допускается повторно. Представители юридического лица ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» Бунеев А.А. и Четян Г.М., признав вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснили, что юридическим лицом ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» был заключен договор на обследование помещения, в ходе которого он совместно со специалистами ЗАО Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» обследовали помещение учреждения по улице Грибоедова, 17 на возможность оборудования вторым эвакуационным выходом, после чего было выдано заключение ЗАО Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» где говориться о невозможности оборудования вторым эвакуационным выходом, по причине того что пробиваемый проем нарушит целостность конструкций стеновой панели и снизит ее несущую способность и сопротивляемость сейсмическим нагрузкам. Таким образом, устройство эвакуационного выхода в данном месте не возможно, но они сократили численность людей находящихся в данном помещении до 9 человек одновременно. Суд, выслушав инспектора Отделения надзорной деятельности Хостинского района ОНД г. Сочи, УНД ГУ МЧС по Краснодарскому краю Базанова А.А., представителей юридического лица ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» и изучив материалы дела, установил, что юридическим лицом ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» совершено административное правонарушение, а именно помещение не оборудовано вторым эвакуационным выходом (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.12*) и данное нарушение допускается повторно, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 360 от 18 октября 2011 года в отношении юридического лица ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» (л.д. 3). Таким образом, бесспорно, установлено, что в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав указанного административного правонарушения, а допущенное нарушение следует признать нарушением правил пожарной безопасности. Усматривая в действиях данного юридического лица наличие указанного правонарушения, суд при этом в первую очередь принимает во внимание то, что сам представитель юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, что действительно имело место нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершенное административное правонарушение, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, и может служить возможной защитой жизни и здоровья граждан, является наказание в виде приостановления деятельности. Определяя срок приостановления деятельности, суд приходит к выводу, что для устранения допущенных нарушений срок 15 суток будет достаточен. ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности, заключающееся в приостановлении эксплуатации помещения занимаемое юридическим лицом ГБУ СО Краснодарского края «СКЦСОН» Возрождение», расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Грибоедова, 17 на 15 суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 03 ноября 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский районный суд г. Сочи, но подлежит немедленному исполнению. Судья И.В. Власенко