П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу 5-175/2011 по делу об административном правонарушении 01 ноября 2011 года город Сочи Курортный проспект, 106 Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А. при секретаре Рыжковой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного общества (далее ОАО) «Мацестинский чай», юридический адрес: г. Сочи, с. Измайловка ул. Измайловская д. 141, №, по ст.9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: При проведении плановой выездной проверки и обследовании электроуста новок ОАО «Мацестинский чай» в период с 27 по 28 октября 2011 г. на основании распоряжения 26 сентября 2011 г. №, уведомления от 29.09.2011 г. б/н, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Измайловка, ул. Измайловская, 141 заместителем начальника Сочинского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору Ш. выявлены нарушения требований безопасности при эксплуатации элек трических установок. Электроснабжение осуществляется на основании договора энергоснабжения от 02.11.2006 г. №, от № В отношении юридического лица - ОАО «Мацестинский чай» составлен про токол об административном правонарушении от 28.10.2011 г. № по ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с допущенными нарушениями «Правил технической эксплуатации элек троустановок потребителей» (ПТЭЭП, зарегистрированы в Минюсте РФ 22 января 2003 г. Регистрационный №), Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, в административном здании по адресу г. Сочи пер. Веерный, 5 на территории которого расположены: цех переработки чая, котельная, цех фасовки, склад, хозяйственный блок, одноэтажное здание с офисными помещениями, 5 а именно: Руководителем предприятия приказом не назначены ответственный за электрохозяйство и его заместитель, после прохождения очередной проверки знаний норм и правил в соответствии с занимаемой должностью в комиссии Ростехнадзора. ПТЭЭП п.1.2.7.,п.1.4.3. Отсутствует и не представлено у электротехнического персонала К. удостоверение по проверки знаний ЭБ электротехнического персонала) п. 2.7.6. ПОТ РМ-016-2001. Отсутствует и не представлены: генеральный план зданий, утвержденная проектная документация, на электрооборудование паспорта. ПТЭЭП п. 1.8.1. Нет в наличии и не представлены: оперативный журнал, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, журнал выдачи и возврата ключей от электроустановок, журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудовании, п.2.4.2 ПТЭЭП. На предприятии не обеспечены испытанными средствами защиты, инструментом с изолированными ручками в требуемом объёме, (в т.ч. диэлектрическими перчатками, коврами) ПТЭЭП п. 1.2.2, п. 2.2.21. Отсутствует график ППР основного электрооборудования на 2011г. Ревизия электрооборудования не проводится. ПТЭЭП п.1.6.3,1.6.14. Не производится присвоение I группы по электробезопасности неэлектротехнического персонала в соответствии с правилами. Отсутствует утвержденный перечень должностей, профессий не электротехнического персонала, п. 1.4.4, ПТЭЭП. Отсутствуют паспорта на имеющиеся заземляющие устройства. ПТЭЭП п. 2.7.9, п. 2.7.10. Не представлены и отсутствуют на рабочих местах электротехнического персонала инструкции по охране труда, а именно: 1. по применению средств индивидуальной защиты (электрозащитные средства) при работе в электроустановках; 2. при работе с переносным ручным электроинструментом. ПТЭЭП п.1.8.1.,1.8.6.,1.8.7. Не проведены профилактические испытания электрооборудования сети 380/220 кВ находящееся на балансе ОАО «Мацестинский чай», своевременно в сроки и в полном объеме, в соответствии с требованиями правил. ПТЭЭП п. 3.6.1 п. 3.6.2, Прил. 3. Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, письменно просивший о привлечении юридического лица к административной ответственности, в связи с выявленными нарушениями действующего законодательства. Представители ОАО «Мацестинский чай» - главный инженер Васильев А.Л. и главный агроном Воронин В.А. суду указали, что вину в совершении административного правонарушения признают, действительно юридическим лицом было допущено административное правонарушение, но к настоящему юридическим лицом принимаются меры к устранению выявленных нарушений, на которое потребуется время не менее 45 суток. Выслушав представителей юридического лица, и изучив материалы дела, установлено, что совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении «Правил технической эксплуатации элек троустановок потребителей» (ПТЭЭП, зарегистрированы в Минюсте РФ 22 января 2003 г. Регистрационный №), Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, что в свою очередь влечет административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Факт совершения ОАО «Мацестинский чай» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 28 октября 2011 года в отношении ОАО «Мацестинский чай», а также иными материалами имеющимися в деле об административном правонарушении. Таким образом, ОАО «Мацестинский чай» совершено административное правонарушение, а именно: Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Выявленные нарушения ПТЭЭП могут повлечь несчастные случаи и угрожают жизни и здоровью работающего персонала ОАО «Мацестинский чай», в связи с чем дальнейшая эксплуатация электроустановки, а именно: цех переработки чая, котельная, склад, хозяйственный блок, одноэтажное здание с -офисными помещениями, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Измайловка, пер. Веерный, 5, до устранения имеющихся нарушений невозможна и деятельность упомянутого объекта подлежит приостановке. Нарушение правил эксплуатации энергопотребляющих установок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 9.11 КоАПРФ. Согласно ст. ст. 23.30, 28.3 ч. 1 КоАП РФ протоколы по данной статье вправе составлять должностные лица органов государственного энергетического надзора, перечень которых установлен приказом Федеральной службы по экологи ческому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2004г. № 278. В соответствии с федеральным законом от 09.09.2005г. № 45-ФЗ, ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.11 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного ОАО «Мацестинский чай» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Однако, суд считает конкретном случае назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатацию электроустановок: ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ цеха переработки чая; ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ склада; ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ одноэтажного здания с офисными помещениями. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Измайловка, пер. Веерный, 5, так как по убеждению суда иное наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 9.11, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л : Привлечь Открытое Акционерное Общество «Мацестинский чай», юридический адрес: г. Сочи, с. Измайловка ул. Измайловская д. 141, №, к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить по ст. 9.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении эксплуатации электроустановок: ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ цеха переработки чая; ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ склада; ВРУ 0,4 кВ и КЛ 0,4 кВ одноэтажного здания с офисными помещениями. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Измайловка, пер. Веерный, 5, сроком на 60 (шестьдесят) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 28 октября 2011 года, с применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности (протокол № № от 28 октября 2011 г.). В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором. Вместе с этим суд разъясняет, что юридическое лицо в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств послуживших основанием для назначения данного административного наказания. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья: Пилипенко Ю.АПостанволение на момент публикации вступило в законную силу. Согласовано Судья Пилипенко Ю.А.